Главная / Право наследования / Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной

Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной

Содержание

1 Признание сделки недействительной юристом в суде
2 Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
3 Определение Верховного Суда РФ от N 308-ЭС16-17376 по делу N А32-29132/2023
4 Признание недействительными мнимых сделок должника
5 Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
6 Признание сделки недействительной
7 Неожиданный финал
8 Исковое заявление о признании сделки мнимой
9 Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

В качестве истца по данному требованию может выступать как сторона этой сделки, так и любое лицо, на чьи прав и законные интересы мнимая сделка оказала влияние. Например, таким правом будут обладать кредиторы ответчика, который путем мнимой сделки пытается вывести из под возможности обращения взыскания свое имущество.

Обращаем внимание, что размещенный ниже образец используется при мнимой сделке. Оснований признания сделки недействительной множество. Это и нарушение закона и интересов третьих лиц, обман. заблуждение и т.п. Подробнее с иными основаниям можно ознакомиться по ссылке (о признании сделки недействительной).

Основным моментом перед подготовкой искового заявления о мнимой сделке станет сбор надлежащих доказательств. Мнимую сделку при всей ее очевидности для окружающих обычно крайне трудно доказать в суде. Еще на стадии подготовки к подаче иска заинтересованное лицо должно принять меры и закрепить необходимые доказательства. Чтобы когда об иске узнают стороны (и буду попытки скрыть доказательства), доказательная база уже была. Стороны мнимой сделки всегда могут предпринять действия, которые создадут видимость реальной сделки.

В качестве доказательств можно использовать переписку, аудио- и видеоматериалы, показания свидетелей. Кроме того, в качестве доказательств могут выступать письменные документы о том, что фактически прежний владелец имущества остался его собственником. Например, человек вроде продал машину. А управляет ей сам, о чем есть штрафы в ГИБДД. И так далее. Здесь стоит вспомнить признаки собственника имущества, которые приведены в статье 209 Гражданского кодекса РФ (Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом). И, конечно, бремя содержания собственности.

От мнимой сделки необходимо отличать притворную. И те, и другие, являются ничтожными сделками, т.е. в суд достаточно заявить о применении последствий недействительной сделки. Мнимые сделки чаще всего составляются для того, чтобы спрятать свое имущество. Например, при грядущем банкротстве или обращении взыскании на имущество должника. В случаях мнимой сделки имущество переходит в собственность новому владельцу только на бумаге. Фактически собственником остается прежний владелец. Именно он продолжает пользоваться этой вещью, получает доходы от ее использования и несет ответственность по ее сохранности и за ее содержание. А притворную сделку стороны совершают, чтобы прикрыть другую сделку.

До момента направления иска следует позаботиться о внесении госпошлины. Имеющаяся судебная практика неоднозначно отвечает на вопрос, какую госпошлину следует оплачивать. Все зависит от того, в какой суд направляется иск. Поэтому применяют определенные правила.

Подготовьте всю имеющуюся документацию (соглашение, деловую переписку, расписки и прочее);
Воспользуйтесь свидетельскими показаниями. Довольно часто именно свидетели позволяют узнать истину и подтвердить ключевые обстоятельства и факты;
Проанализируйте судебную практику по сходным делам (это поможет правильно обосновать свои требования).

наименование судебной инстанции;
ФИО и контактные данные истца и ответчика;
стоимость иска;
подробное описание сути договорной документации, которая не соответствует действительности;
ссылки на соответствующие статьи закона;
опись бумаг, прилагаемых к исковому заявлению;
дата, подпись истца.

Ответчики ведут общее хозяйство и Стужева А.Р. продолжает пользоваться автомобилем, сделка является мнимой. Явно совершена без намерения создать правовые последствия. Об этом свидетельствует и дата заключения сделки. После вынесения судебного решения. Иной способ обеспечить защиту моего права на исполнение судебного решения путем обращения взыскания на имущество должника отсутствует. Я являюсь заинтересованным в признании сделки мнимой лицом. Эта сделка повлекла для меня неблагоприятные последствия.

Признать договор дарения автотранспортного средства Honda CR-V, 2007 г.в., гос. номер Р111СТ недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества Стужевой Ангелине Родионовне;
Запретить Стужевой Ангелине Родионовне и Попову Александру Евгеньевичу распоряжаться указанным имуществом до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.

Признание сделки недействительной юристом в суде

Мнимая сделка заключается только для вида. В действительности, тех правовых последствий, которые она подразумевает не возникает. К примеру, распространена практика оформления недвижимости на подставное лица с целью избежать ее ареста. При подозрении на то, что оформленная сделка является мнимой, подать иск в суд может любое заинтересованное лицо.

Например, сделка по покупке недвижимости была оформлена должным образом, переход прав зарегистрирован, а в дальнейшем оказалось, что продавец страдает алкоголизмом и признавался судом ограниченно дееспособным. В этой ситуации исковое заявление подается попечителем. После признания сделки недействительной наступает двусторонняя реституция.

Если сделка признается недействительной по решению судебного органа, это будет основанием для ее аннулирования. Иными словами, ситуация станет такой, как будто стороны не оформляли никакого договора. Все права и обязанности, возникшие в результате заключения соглашения, будут прекращены.

Если признается недействительной сделка, заключенная между субъектами предпринимательской деятельности, стороны могут оформить дополнительное соглашение. В тексте этого документа прописываются особые последствия признания договора недействительным, применимые для конкретной ситуации. Положения дополнительного соглашения не могут затрагивать права третьих лиц или нарушать публичные интересы. Это правило закреплено в ст. 431.1 ГК РФ.

Полностью дееспособные граждане могут временно находиться в таком состоянии, что не отдают себе отчет в совершаемых действиях. К примеру, это может быть вызвано алкогольным или наркотическим опьянением, тяжелой болезнью, нестабильным психическим состоянием по причине смерти близкого человека и т.д.

Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности

Вышеперечисленные обстоятельства дают основание утверждать, что ответчик, заключая со мной договор купли-продажи объекта недвижимости, намеревался _________________________________________. При таких обстоятельствах сделка подлежит признанию недействительной (мнимой) на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

«__»_________ ____ г. ответчики заключили сделку по ____________________. При этом они подписали договор N _____. Существенными условиями такого договора были: ___________________________. Для создания видимости исполнения сделки ответчики совершили фактические действия: передали имущество, составили необходимые документы, _____________ (и т.п.).

Вышеперечисленные обстоятельства дают основание утверждать, что ответчики, намеревались _________________________________________. При таких обстоятельствах сделка подлежит признанию недействительной (мнимой) на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Применить последствия недействительной (ничтожной) сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке (в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом).

Определение Верховного Суда РФ от N 308-ЭС16-17376 по делу N А32-29132/2023

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Вас может заинтересовать : Льготы пенсионерам 2023 году

По мнению заявителей, суды не указали, на каких материалах уголовных дел основаны их выводы, какое отношение Санзяпов О.И. имеет к оспариваемой сделке. В данном случае также отсутствуют основания для признания договора займа мнимой сделкой, поскольку Компания действовала добросовестно и исполнила договор займа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно ответу компании ВМА AG (производитель оборудования, на приобретение которого направлены заемные средства) Компании Todyx и Blomwood не обращались в компанию ВМА AG по вопросу приобретения оборудования или другим вопросам. Группа ВМА AG работает на рынке России без посредников, продавая свое оборудование напрямую клиентам или через дочернюю компанию ООО «БМА Руссланд» (г. Воронеж). Компания ВМА AG предложила обществу «Каневсксахар» в срочном порядке обратиться в соответствующие органы для возврата выплаченных по контрактам средств.

Придя к выводу о мнимости оспариваемой сделки, суды сочли, что ее целью являлось создание видимости правомерности перечисления денежных средств по договору займа и договору от 03.08.2012 для создания искусственной задолженности общества «Каневсксахар» с целью использования в своих интересах возникших у заемщика неблагоприятных последствий.

Признание недействительными мнимых сделок должника

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (п. 3 ст. 50 Закона о банкротстве).

При рассмотрении вопроса о мнимости (например, договора подряда и документов, подтверждающих выполнение работ, в частности актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3; или договора поставки и документов, подтверждающих передачу товара, – товарных и транспортных накладных, актов приема-передачи и т.д.) суд не ограничивается проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Принимаются во внимание и иные документы первичного учета, а также другие доказательства.

Изложенное тем более вытекает из системного толкования норм Закона о банкротстве и Налогового кодекса РФ (ст. 252), а также положений о том, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом и не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Целями такой проверки являются установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При наличии убедительных доказательств невозможности осуществления исполнения (например, поставки) бремя доказывания обратного возлагается на кредитора (Постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2012 г. № 7204/12 по делу № А70-5326/2011; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июня 2023 г. № 305-ЭС16-2411 по делу № А41-48518/2023).

Следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также произвести для вида ее формальное исполнение (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль за ним соответственно продавца или учредителя управления.

Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности

В процессе выявления имущества, на которое можно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем, было установлено, что в период с момента вынесения судебного решения до момента принятия судебным приставом-исполнителем исполнительного листа к исполнению между ____________(наименование ответчика 1) и ____________(наименование ответчика 2) был заключен договор купли-продажи имущества, по которому ____________(конкретизировать имущество) перешло в собственность ____________(наименование ответчика 2).

Таким образом, можно сделать вывод, что воля сторон (ответчиков) не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между ними, а целью заключения оспариваемого договора является возникновение правовых последствий для ____________(ответчика 1) в отношении третьих лиц, то есть это мнимая продажа имущества должником с целью не допустить описи и ареста этого имущества.

Указанное имущество с момента подачи настоящего искового заявления становится предметом спора. Возможность его отчуждения ____________(ответчика 2) затруднит либо сделает невозможным взыскание задолженности в пользу истца за счет имущества ____________(ответчика 1).

Признать договор купли-продажи от ____________(число, месяц, год) заключенный между ____________(наименование ответчика 1) и ____________(наименование ответчика 2), недействительным (ничтожным).
Применить последствия недействительности сделки — обязать ____________(ответчика 2) вернуть ____________(ответчика 1) все имущество, полученное по сделке.
Запретить ____________(ответчику 2) распоряжаться спорным имуществом до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Данная сделка является мнимой. Она совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данный вывод подтверждается тем, что учредителями (участниками) обоих сторон сделки являются одни и те же лица. В пользу мнимости сделки свидетельствует еще и тот факт, что обязательства по оплате приобретенного имущества ____________(ответчиком 2) до сих пор не исполнены.

Признание сделки недействительной

Для ничтожных сделок в мотивировочной части иска указывается требование: применить последствия недействительности сделки. Требование о признании ничтожной сделки недействительной не обязательно, так как она ничтожна. Но суд может по своей инициативе признать ее недействительной и указать это в решении.

Все полученное в результате недействительной сделки стороны обязаны возвратить друг другу, а в случае если сделать это невозможно, например имущество, полученное в результате недействительной сделки, уже продано, возместить другой стороне его стоимость.

Например, если сделку заключил несовершеннолетний ребенок 17 лет, но ранее он был признан полностью дееспособным (эмансипация), тогда нужно будет в качестве доказательств предоставить соответствующее решение суда. Или сделка была совершена под угрозой, с применением обмана или насилия. Здесь также нужно доказывать в суде, что имели место эти факты.

Чтобы понять, оспоримая сделка или ничтожная, нужно читать в законе. Если прямо указано, что сделка является недействительной, значит это ничтожная сделка. Если же указано, что сделка может быть признана недействительной судом, то такая сделка оспоримая.

Вас может заинтересовать : Получение Статуса Малоимущей Семьи В Башкортостане 2023

В случае расторжения или изменения условий договора стороны не вправе требовать друг от друга вернуть то, что получили в период действия договора. А решение суда или соглашение о расторжении или изменении условий договора начинает действовать с момента его вступления в силу или подписания соответственно.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, установил, что заключенный 24.08.2010 г. между Решетовой О.В. (даритель) и Дмитриевой О.Н. (одаряемый) договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой со бственности на жилое помещение, составлен в письменной форме, подписан сторонами и удостоверен нотариусом г. Комсомольска-на-Амуре, то есть в порядке, установленном законом, сведения о праве собственности Дмитриевой О.Н. на спорную долю внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сдел ок с ним, что свидетельствует о действительных намерениях ответчиков по заключению именно сделки дарения, кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств в подтверждение якобы имевшей место возмездности договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от 24.08.2010 г. и совершения расчетов между сторонами.

Довод апелляционной жалобы о том, что наличие регистрации договора дарения спорного имуществ в регистрационном учреждении является основанием для отказа в удовлетворении иска Черкесова С.П., судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку сама по себе регистрация перехода права собственности к другому лицу не доказывает принятия одаряемой Черкесовой К.В. подаренного имущества . Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГРП 1/9 доля квартиры принадлежит на праве собственности Григоренко Р.В. Переход права собственности состоялся после вынесения Краснооктябрьским районным судом Волгограда решения о признании за Рвачевой В.В. права собственности на спорную долю с выплатой компенсации.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Неверова Е.В. обратилась в суд с иском к Решетовой О.В., Дмитриевой О.Н. о признании недействительным договора дарения в силу притворности, применении правил договора купли-продажи, признании сделки договором купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрации права собственности.

Неожиданный финал

10.2023 Малышева Н. А. обращается с иском к Пустоваловой Е.Д. о признании недействительным заключённого 03.11.2010 года договора дарения ¼ доли квартиры. В обоснование указывает, что являясь собственником квартиры, в отношении ¾ доли составила 13.09.2011 завещание в пользу ответчика Пустоваловой Е.Д., в отношении ¼ доли которого 03.11.2010 составлен договор дарения в пользу Пустоваловой Е.Д., который прикрывал собой договор ренты. Согласно договоренности, истец получила от матери ответчика и своей давней знакомой Гусевой Л.П. рентные платежи. Поскольку между сторонами сложились доверительные отношения, а ответчик нуждалась в жилом помещении в г. Москве, 03.02.2009 года между истцом и Пустоваловой Е.Д. был заключён договор передачи в пользование спорной квартиры, в ответ на что ответчик обещала оказывать истцу всяческую помощь и уход.

История началась в феврале 2009 года. Истица по просьбе Гусевой Л.П. зарегистрировала в квартире её дочь Пустовалову Е.Д. Из-за нуждаемости в деньгах в ноябре 2010 года Малышева Н.А. продала Пустоваловой Е.Д. 1/4 долю в праве собственности на квартиру за 1270 000 руб. Денежные средства перечислила Гусева Л. П. Поскольку денежные средства передавала Гусева Л. П., во избежание возможных дальнейших претензий со стороны супруга Пустоваловой Е.Д., они решили оформить сделку договором дарения, который был заключён 3 ноября 2010 года.

Истец указывала, что является одиноким человеком, нуждалась в постороннем уходе и в денежных средствах, денежными средствами располагала и являлась платёжеспособной ответчика Гусева Л.П., которая предложила вместо договора ренты оформить договор дарения доли спорного жилого помещения в связи с тем, чтобы в случае расторжения брака её дочери Пустоваловой Е.Д. её супруг не мог претендовать на указанное жилое помещение, как на совместно нажитое в период брака имущество.

Малышева Н.А. является юридически неграмотной, и не могла предвидеть отказ в удовлетворении её требований по выбранным правовым основаниям. Первоначально Малышева Н.А. обратилась в суд за защитой нарушенного права в 2013 году в пределах установленного закона трёхлетнего срока исковой давности; просит суд восстановить ей данный срок.

27.10.2011 умер супруг истца. После его смерти Гусева Л. П. стала настаивать на переоформлении на неё оставшейся ¾ доли в праве на квартиру. Получив отказ от истца, она стала требовать возврата денежных средств. Поскольку договор дарения от 03.11.2010, заключённый между Малышевой Н. А. и Пустоваловой Е. Д., был совершён в целях прикрыть сделку купли-продажи.

Вышеперечисленные обстоятельства дают основание утверждать, что ответчики намеревались _________________________________________. При таких обстоятельствах сделка подлежит признанию недействительной (мнимой) на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Применить последствия недействительной (ничтожной) сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке (в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом).

Здравствуйте!Такой вопрос.Наша бабушка очень сильно болела,у нее было три дочери.Когда очередь подошла на наследство оказалась,что младшая дочь стала правообладателем квартиры за 1.5 месяца до смерти бабушки.Но бабушка сильно болела.Можно ли составить исковое заявление в суд-о признании сделки не действительной и включить ее в наследственную массу.(мы не проживали рядом сними,находимся далеко)

Если иск связан с признанием недействительной сделки, связанной с имуществом, то госпошлина зависит от цены иска. Верховный суд РФ и Минфин называют такие требования имущественными. Значит, их можно оценить. И, соответственно, рассчитать госпошлину. При этом за применение последствий недействительности сделки платить не нужно. Суд воспринимает это как единое требование. Но в практике встречаются и случаи, когда суд принимает иск с оплаченной госпошлиной в 300 руб., как за неимущественное требование. Или требует оплатить госпошлину 300 руб. за признание сделки недействительной и от цены иска за применение последствий недействительности. В последнем случае можно подать частную жалобу и сослаться на письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 24 января 2012 г. № 03-05-06-03/04.

Требование применить последствия недействительности ничтожной сделки – в течение 3 лет с даты начала исполнения такой сделки (для не стороны сделки – 3 года с момента, когда он узнал об начале исполнения сделки). Однако для лиц, которые не являются сторонами сделки, срок давности не может превышать 10 лет.

Вас может заинтересовать : Как расчитать законную неустойку в 2023г

Здравствуйте. Полтора года назад, опасаясь деления дома при разводе, я подарила его маме, при этом мы составили расписку, что она не будет ей пользоваться, продавать, сдавать или прописывать кого-либо. Дом принадлежал мне на правах собственности по договору дарения. С мужем помирились, могу ли я сейчас признать в суде договор дарения квартиры моей маме мнимым?

При оформлении вклада в банк в январе 2023г. со мной заключили договор страхования жизни. При расторжении данного договора указана выкупная сумма, минус 30% со следующего дня после заключения договора. При этом не учтены 14 дней на “остывание”. По этой причине, из-за введения меня в заблуждение, не расторгла договор в первые 14 дней. Можно ли считать договор ничтожным, признать его недействительным и получить назад свои деньги?

Стоит также отметить, что если вы стали участником мнимой сделки, то перед подачей иска следует посоветоваться с юристом, имеющим опыт в таких вопросах. Так как в данных ситуациях стоит проявлять дополнительную осторожность и осмотрительность, а иногда и отказаться от подачи такого иска. Ибо такой иск может стать равнозначным явке с повинной.

В гражданских отношениях встречаются ситуации, когда стороны заключают договор об определенном предмете, однако исполнять такой договор одна из сторон либо обе не собираются. А сам договор является прикрытием чего-либо. При этом прикрываться могут как законные действия, так и не совсем легальные финансовые и денежные операции.

Что касается других вопросов оформления, то госпошлина по таким делам рассчитывается в процентах от цены иска по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Подсудность определяется ценой иска. Если она более 50 тысяч рублей, то иск адресуется районному судье. Если меньше, то мировому судье. Иск подается по месту жительства (нахождения) ответчика.

Яркий пример подобной сделки – это заключение договора займа с лицом, которое и не собирается возвращать деньги. Однако под предлогом данного договора деньги выводятся за границу либо попросту исчезают. А потери списывают в убытки. Просматривая новости, можно найти массу подобных примеров.

Вместе с тем, стоит помнить, что сам факт признания такой сделки ничтожной стороне ничего не даст, так как лучше признать такую сделку недействительной, дабы спокойно попытаться вернуть исполненное по такому договору. Не секрет, что многие мнимые сделки – это откровенная уголовщина. И чтобы не стать участником или соучастником темных махинаций, лучше идти именно по пути признания такой сделки недействительной и избежать конфискации имущества и других неприятностей. Тем более, что такая возможность предусмотрена пунктом 3 статьи 167 Гражданского кодекса РФ. Образец соответствующего искового заявления представлен ниже.

Исковое заявление о признании сделки мнимой

Имеется 2-х ком. квартира в собственности (собственник я один). В 2001 году мой отец решил квартиру подарить мне. На тот момент я состоял в браке уже 1 год. Наш риелтор порекомендовал заключить сделку купли-продажи с отцом с целью уйти от налогов действующих на дарение. Так и оформили. На сегодняшний момент мы в разводе и жена подала на раздел имущества. Я подал встречный иск о признании сделку купли продажи притворной (мнимой) и признании права дарения за мной. Исковое заявление приняли в суде. Было предварительное слушание. В свидетелях у нас тот риэлтор который сопровождал сделку. Каковы шансы в суде. Спасибо за ответ.

Подала исковое заявление о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой. У одного из ответчиков большая задолженность передо мной по исполнительному производству. Судебного заседания ещё не было. Судья вынес определение на запрет регистрационных действий. Не совсем понимаю как мне действовать в дальнейшем. В случае, если суд удовлетворит мои требования после того, как решение суда вступит в силу писать заявление приставу о наложении ареста на автомобиль с последующей его реализацией в счёт задолженности? Или возможно мне суд просить об этом, и на каком этапе?

16 декабря 2011 года все материалы с исковым заявлением мне вернули, мотивируя тем, что исковое заявление надо было подавать по месту жительства ответчика, то есть материалы вернули по подсудности. Ответьте пожалуйста, неужели судья не вправе отослать материалы по иску по подсудности сам, вынести определенное решение или обязательно их возвращать заявителю, чтобы я вновь ехал в другой район и тратил свои нервы, деньги и время? Дело все в том, что время уходит и может получиться так, что Адлерский районный суд, куда поступит мое заявление, может мне отказать за истечением сроков давности.

Оказавшись в трудной жизненной ситуации, в феврале 1996 года я был вынужден обменять свою квартиру в г. Москве на квартиру в г. Чехове в дальнейшем ответчик Сидоров в целях защиты от квартирных мошенников, предложил мне переоформить квартиру в г. Чехове на его имя, одновременно обещая, что я останусь там проживать, и буду зарегистрирован по месту жительства в данной квартире.

В декабре 2023 года, между физическими лицами была совершена сделка купли — продажи недвижимости (земельный участок и расположенные на нем строения). Договор зарегистрирован в органах юстиции, правоустанавливающие документы новым собственником получены. На момент совершения сделки, никаких ограничений на регистрационные действия не было. В октябре 2023 года, судебный пристав — исполнитель, подал исковое заявление в суд, о признании сделки недействительной (мнимой). Насколько реально, с точки зрения законодательства, такое развитие событий (признание сделки недействительной за долги бывшего собственника)?

Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

В процессе выявления имущества, на которое можно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем, было установлено, что в период с момента вынесения судебного решения до момента принятия судебным приставом-исполнителем исполнительного листа к исполнению между [наименование ответчика 1] и [наименование ответчика 2] был заключен договор купли-продажи имущества, по которому [конкретизировать имущество] перешло в собственность [наименование ответчика 2].

[Наименование ответчика 1] имеет перед Истцом задолженность, установленную в судебном порядке, в размере [число, месяц, год] рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда было возбуждено исполнительное производство. Однако, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается непогашенной.

Данная сделка является мнимой. Она совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данный вывод подтверждается тем, что учредителями (участниками) обоих сторон сделки являются одни и те же лица. В пользу мнимости сделки свидетельствует еще и тот факт, что обязательства по оплате приобретенного имущества [ответчиком 2] до сих пор не исполнены.

Таким образом, можно сделать вывод, что воля сторон (ответчиков) не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между ними, а целью заключения оспариваемого договора является возникновение правовых последствий для [ответчика 1] в отношении третьих лиц, то есть это мнимая продажа имущества должником с целью не допустить описи и ареста этого имущества.

23 Фев 2023 uristinhome 133