Можно ли в данном случае оспорить этот долг?

Как отменить судебный приказ о взыскании задолженности

Право гражданина на отмену судебного приказа закреплено в законе, а именно — в 129 статье Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что судебный приказ отменяется, если должник успевает принести в суд свое возражение в установленный срок. В решении судья отмечает, что взыскатель может предъявить ровно те же требования о взыскании в рамках искового производства. Копии отправляются всем сторонам дела не позднее трех дней.

• Кредитор может списать с должника до 500 тысяч рублей
• Получить его можно без уведомления и ведома должника
• Деньги можно списать даже не через приставов, а сразу через банк (например, если ваш кредитор отнесет документ в ваш зарплатный банк)
• Деньги будут у кредитора уже через несколько дней
• Отменить судебный приказ и вернуть деньги назад сложно, если вы действительно кому-то задолжали. Однако сделать это возможно. Главное следовать инструкции.

Главный подводный камень кроется в сроке для отмены приказа: он не превышает 10 дней — это тот срок, через который судебный приказ вступает в силу и может быть передан на исполнение. При этом практика показывает, что должник узнаёт о судебном приказе, когда деньги уже списаны, то есть, приказ работает, а все сроки вышли.

• реквизиты суда (название, адрес)
• паспортные данные заявителя
• основание подачи возражения (дату и номер судебного приказа)
• описать, почему вы хотите отменить судебный приказ и обосновать это. Например, вы можете быть не согласны с суммой долга
• поставить свою подпись и дату.

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ (СКАЧАТЬ)

Незнание не освобождает от ответственности, то есть, не является уважительной причиной на аннулирование судебного приказа. Поэтому, если вы кому-то задолжали, стоит регулярно проверять, не завели ли на вас такой приказ. Если приказ обнаружен, стоит немедленно писать возражение.

При взыскании долга в суде общей юрисдикции не учитываются те доказательственные презумпции, которые арбитражные суды активно используют при рассмотрении вопроса о включении требования кредитора в реестр, говорит Анастасия Шамшина, адвокат и руководитель рабочей группы РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 4 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 7 место По выручке 17 место По количеству юристов Профайл компании × .

Анастасия Шамшина, адвокат и руководитель рабочей группы РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 4 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 7 место По выручке 17 место По количеству юристов Профайл компании ×

Но Первый КСОЮ эти аргументы не убедили. Лица, которых не привлекли к участию в деле в предыдущих инстанциях, могут обжаловать судебный акт, только если он разрешает вопрос об их правах или обязанностях. Это не относится к Чехову, потому что в день спорного решения его требований еще не было в реестре, объяснила коллегия под председательством Елены Козловской [да и самого реестра тоже не было – прим. ред.]. Для обжалования недостаточно одного интереса заявителя в уменьшении размера реестровых требований Кудакова и Булашовой, подчеркнула кассация. Таким образом, она не стала рассматривать жалобу по существу (дело № 88-11644/2023).

В июле 2023-го Кировский районный суд Саратова частично удовлетворил иск Алексея Кудакова* и Оксаны Булашовой* и взыскал с Анатолия Сергеева* почти 7,2 млн руб. задолженности с процентами по договору займа (дело № 2-5090/2023). Истцы хотели получить больше, поэтому пошли в апелляцию. Та присудила им почти 9,2 млн руб. (дело № 33-4896/2023).

Хотя у кредитора есть право на обжалование, основания для отмены судебных актов, на мой взгляд, отсутствуют. Он ссылается на обстоятельства, которые относятся к «повышенному стандарту доказывания» (абз. 3 п. 26 постановления № 35). В этом случае он не применим, потому что требования рассматриваются в общеисковом порядке.

Судья зачитывает решение и объявляет дату, когда оно будет изготовлено в окончательной форме.

1. В срок не более чем пять дней с момента объявления в заседании суда резолютивной части решения изготавливается решение в окончательной форме.
2. Решение суда публикуется на портале суда или же получается заверенная судом копия судебного решения с отметкой о вступлении (или не вступлении его в силу) по заявлению стороны спора.

Возьмем самый оптимистичный сценарий и прописанные в законе сроки при взыскании долга с физического лица (если должником является организация, то дело рассматривается арбитражным судом и там немного другой расклад по срокам). Итак:

• два месяца в суде общей юрисдикции;
• месяц на подачу апелляционной жалобы;
• два месяца на пересмотр дела во второй инстанции;
• месяц на пересылку дел между инстанциями, оформление судебных актов.

Определимся сразу – банку невыгодно иметь и накапливать просроченную задолженность. Это связано с тем, что по регламентам ЦБ ему надо создавать под долги клиентов свои собственные резервы («замораживать» капитал), выделять дополнительные средства и кадры на работу с проблемной задолженностью, смириться с непривлекательной отчетностью и т. д.

Это вовсе не означает, что банк УЖЕ обратился в суд. Это может, что называется, акт устрашения – одно из средств воздействия на должника в надежде, что заемщик все же испугается и погасит долг. Имейте в виду, что для реального обращения в суд необходимо к исковому заявлению приложить документ об отправке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Иначе говоря, до судебной процедуры остается всего один шаг и, возможно, он уже сделан банком.

Их количество и сроки зависят от обстоятельств дела. Суд проверяет соблюдение банком всех сроков, проверяет расчеты задолженности и правомерность всех цифр (если заемщик не соглашается с долгом), наличие у истца подлинных документов по кредиту и остальные обстоятельства, которые необходимо установить до вынесения решения.

5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

Поэтому для заемщиков, имеющих задолженность по кредиту, важно регулярно проверять почтовый ящик по месту жительства, в том числе по адресу, указанному в кредитном договоре. Также информацию о наличии судебного дела можно уточнить на сайте суда в базе судебных дел.

• не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
• не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
• информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
• разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

Срок исковой давности по кредиту

• иск не был оформлен из-за обстоятельств непреодолимой силы;
• на основании законной отсрочки;
• если заемщик проходит службу в войсках, которые приведены в боевую готовность;
• когда был приостановлен закон, который регламентирует эти правоотношения.

Срок исковой давности (СИД) по кредиту — это период пока кредитор наделен правом истребовать задолженность с заемщика или его правопреемника через суд. СИД длится 3 года. Он установлен статьей 196 ГК РФ. Однако заемщику следует знать, что заявление от кредитора примут и после завершения срока исковой давности. Такое право прописано в статье 199 ГК. Поэтому ответчику важно самостоятельно заявить в суде, что СИД по кредиту и накопленным долгам уже истек. Сделать это необходимо до вынесения решения, иначе его не примут во внимание.

Добрый день. В 2023 на пеня был оформлен микрозайм на сумму 15 000. Полиция факт мошенничества не установила, но связавшись с МФО я получила письмо о приостановлении взыскания. С того момента МФО со мной никак не связывались. Сейчас в моей КИ статус этого займа активен и просроченный. Могу ли я как то оспорить эту задолженность, на основании срока давности?

Добрый день, подскажите пожалуйста, у меня был автокредит в Банке Енисей, который с января 2023 года признан банкротам, сейчас 2023 год и банк Енисей подал на исковое в суд и насчитал соответственно много чего. Не прошёл ли срок? Что можно сделать пока не приняли решение, подать встречное заявление?

Уважаемая Юлия, вы можете восстановить срок для обжалования судебного решения, поскольку исполнительный лист выдается на основании решения суда на этапе искового производства. Для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы необходимо обратиться к профильному юристу.

Однажды заняла 5000 рублей подруге, с которой мы общались с пяти лет. Когда пришло время отдавать деньги, подруга начала юлить, и вскоре выяснилось, что она занимала не для себя, а для своего непутевого парня. С парнем они расстались, и она решила, что теперь мне ничего не должна. На мои просьбы отвечала: «Ну это же я не себе брала», «У тебя и так денег много». При этом мы постоянно виделись в компании общих друзей и я наблюдала, как подруга оставляет приличные суммы в барах и уезжает домой на такси.

Но есть проблема: должник может отменить судебный приказ в течение 10 дней со дня получения. Для этого достаточно написать заявление об отмене. Причины объяснять не требуется, формулировки «не согласен» достаточно. Именно поэтому взыскать долг меньше 500 тысяч рублей по расписке бывает сложнее, чем взыскать долг больше 500 тысяч.

Но для этого нужно правильно оформить передачу денег — через нотариально заверенный договор займа. Обычно люди не хотят связываться с нотариусом — считают, что это сложно и дорого. В итоге сложно и дорого получается потом, когда должник отказывается отдавать деньги.

Если должник не отдает деньги, нужно отправить ему по почте заказным письмом уведомление о наличии задолженности. С даты отправки необходимо отсчитать 14 дней — после этого можно идти к нотариусу. Для получения исполнительной надписи можно обратиться к любому нотариусу — не обязательно к тому, который заверил договор.

Вот пример из судебной практики. Жена Андрея взяла у Софьи товар и деньги в долг, но не вернула. Софья пришла к Андрею и говорит: «Плати за жену, иначе обращусь в полицию». Чтобы спасти супругу от проблем с законом, он написал расписку. На суде Андрей сказал, что деньги не получал, а расписку написал под давлением. В подтверждение своих слов, он предоставил квитанцию об обращении в полицию по этому же вопросу.

1. Не оплачена госпошлина.
2. В содержании жалобы нет обязательных сведений — номера дела, в какой суд подаете жалобу и т. д.
3. Жалоба не подписана или не приложена доверенность подписавшего человека. Даже если юрист участвовал в первой инстанции, копию доверенности прикладывать все равно нужно.
4. Не для всех участников процесса хватило копий жалоб.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться. Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения. Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

За свою практику я подала десятки кратких жалоб. Но когда доводилось представлять интересы физических лиц, не раз сталкивалась с недоверием клиентов к такой жалобе. Они считали, что это непрофессионально, и порой уходили к другим юристам. Но в обжаловании важны процессуальные моменты — если их не соблюдать, жалоба может вообще не дойти до апелляционной инстанции. А чтобы победить, нужно отшлифовать ее содержание. Это лучше не делать второпях.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона. В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже. Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск. Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Что делать, если арестовали банковский счет

Судебные приставы. Когда пристав получает судебный приказ, он в три дня возбуждает исполнительное производство и дает должнику пять дней, чтобы добровольно погасить долг. Срок отсчитывают со дня размещения сведений на сайте Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП). Если долг не погашен, пристав имеет право списывать 50% дохода должника.

Для получения судебного приказа взыскателю достаточно подать заявление в мировой суд. Приказ выносят в течение пяти дней: судебное заседание не проводят, доводы и возражения ответчика не заслушивают. Судья выносит решение на основании заявления от взыскателя. Еще пять дней дается, чтобы отправить заверенные копии приказа должнику и взыскателю. В реальности сроки не всегда соблюдают — от обращения взыскателя до отправления копий приказа может пройти один-два месяца, если канцелярия судебного участка загружена.

Иногда приставы списывают с кредитного счета все деньги или арестовывают счет. Но, согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, это незаконно. В этом случае должник может потребовать у пристава вернуть половину денег. Если пристав не согласится — можно написать жалобу на имя старшего судебного пристава или обратиться в суд и обжаловать действия пристава. Жалобу или иск нужно подать в десятидневный срок после списания денег.

Некоторые даже не знают, что у них есть долги, но неожиданно их счета блокируют, а деньги списывают. Например, человек продал квартиру, а новый владелец не перезаключил договор с Горгазом: за газ по счетчику оплачивает, а за техобслуживание — нет. Спустя три года судебный пристав арестовал кредитный счет бывшего владельца квартиры и списал деньги.

Приставы также не имеют права списывать социальные выплаты, связанные с причинением вреда здоровью. К ним относятся, например, компенсации от работодателя за травму, полученную на производстве. Нельзя списать деньги из материнского капитала, алиментов, пособия на детей, компенсации по уходу за нетрудоспособными и пенсии по потере кормильца.

Судебное взыскание долга по кредиту

Кредитование — способ решить множество финансовых проблем. Но, к сожалению, иногда сложности накапливаются, кредит становится труднее выплачивать, и человек оказывается в непростой ситуации. Банк начинает сообщать о долге, угрожать судебным взысканием долга по кредиту, уверять, что такое развитие событий практически неминуемо. Не бойтесь и не паникуйте. Даже в случае судебного разбирательства есть возможность договориться о более выгодных условиях, но до суда ситуация может и не дойти. Кредитору невыгодно проходить все стадии судебного процесса, так что оптимальный вариант для обеих сторон — договориться о разрешении ситуации мирным путем. В частности, добросовестные коллекторские агентства, такие как ЭОС, предлагают множество программ, в ходе которых можно уменьшить сумму задолженности или организовать гибкий график выплат по индивидуальной схеме. Такое решение оптимально и для заемщика: не придется иметь дело с приставами и принудительным взысканием, чреватым арестом счетов и различными ограничениями.

После начала исполнительного процесса, если решение или судебный приказ не были отменены, заемщику дается 5 дней, чтобы согласиться добровольно погасить задолженность. Таким образом, приставы смогут удерживать до 50 % его ежемесячных доходов. Если же заемщик откажется, начнется процесс описи и конфискации имущества, которое впоследствии будет выставлено на торги.

Судебное разбирательство — долгий процесс, и банки прибегают к нему нечасто. Это касается и добросовестных коллекторских агентств, заинтересованных в том, чтобы клиент погасил задолженность без лишних сложностей. Практика показывает, что оптимальная стратегия действий, позволяющая избежать суда, — сотрудничество с кредитором. Организация, как правило, и сама не заинтересована в разбирательстве, поэтому может договориться с клиентом о графике погашения, удобном ему. Существует множество возможностей выплатить кредит без длительных разбирательств. Главное — не бояться: добросовестный и законопослушный кредитор пойдет навстречу и поможет подобрать предложение, дающее возможность погасить задолженность. Свяжитесь с кредитором, задайте интересующие вопросы и узнайте, что он может Вам предложить. Сотрудничество — всегда более оптимальный вариант, чем суд.

Такое возможно, если представители банка обратились не с иском в районный суд, а с заявлением к мировому судье. По новым правилам такое допустимо для большого количества кредитов на суммы до полумиллиона рублей. Судья рассмотрит заявление банка, вынесет решение и, если требования банка оправданы, вынесет судебный приказ. Это так называемый упрощенный порядок взыскания. Впрочем, заемщик имеет право оспорить этот приказ в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Только если возражений со стороны заемщика не последовало, приказ начинает приводиться в исполнение. Если же тот оспорил приказ, у кредитора останется право обратиться с иском в районный суд. Через него все и будет решаться — этот длительный процесс может занимать не один месяц.

Обычно после одной или двух просрочек серьезных мер кредитор не предпринимает. Чаще всего сначала все ограничивается звонками и письмами с напоминанием о взносе: возможно, заемщик просто забыл о выплате. Если же неуплата становится систематической, банк подключает свою службу взыскания, может обратиться к коллекторскому агентству по агентскому договору: представители компании будут пытаться связаться с заемщиком, чтобы тот выплатил кредит банку. Еще один вариант развития событий — договор цессии: банковская организация перепродает право на взыскание кредита коллекторскому агентству, и оно становится полноправным кредитором, правда, с некоторыми ограничениями: может смягчать условия, но не ужесточать. Судебное разбирательство — крайняя мера, банки идут на нее нечасто и неохотно: это длительный процесс, который повлечет за собой лишние расходы.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Но то, что в разговоре казалось легким и понятным, на деле вызвало серьезные трудности. Да такие, что последнюю точку в споре пришлось ставить Верховному суду РФ. Высокая инстанция не только для своих коллег, но и для столкнувшихся с подобными проблемами граждан, растолковала, как правильно и по закону бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту.

При разводе и разделе общего добра в суде предметом раздела, кроме всего прочего оказался и этот кредит. В итоге суд признал долг перед банком — общим. Бывший супруг продолжал гасить этот долг, но когда выплатил банку примерно половину, остановился и заявил, что «свою часть пути прошел».

Вот как рассуждала высокая судебная инстанция. Бывшая супруга, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, не является заемщиком по кредитному договору. А в этом деле получилось так, что суд при разводе распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них, что должен был сделать.

Именно это и произошло в Краснодарском крае, где заем в банке оформлял на себя муж. А уже после развода он взял и выплатил банку половину от оставшегося долга. А вот его бывшая жена оставшуюся часть суммы платить банку категорически отказалась. Финансовое же учреждение требовало «продолжения банкета», ведь заемщиком у них записан только мужчина. После настоятельных напоминаний банка бывший супруг решил взыскать деньги с экс-супруги по суду.

Сегодня, по статистике, развод грозит каждой второй семье. И у абсолютного большинства есть кредиты, которые люди планировали выплачивать из своего семейного бюджета. Но потом семья распалась. Ушли в прошлое общие планы, а вот обязательства перед банком остались. Кто их будет выплачивать? На этот важный житейский вопрос и ответил Верховный суд.

Сделки с оказанием предпочтения – это операции, совершаемые «в пользу» конкретного кредитора, в то время как интересы остальных игнорируются или отодвигаются на задний план. К примеру, продается объект строительства, а вырученные средства, которые должны идти на пропорциональное погашение долга перед всеми кредиторами, перечисляются только одному или нескольким из них.

Однажды предоставив финансовый займ или инвестировав средства в чужой бизнес, кредитор рискует остаться ни с чем. Должник может заранее подготовиться к банкротству, ловко вывести ценные активы и передать львиную долю имущества по взаимовыгодной «преступной» договоренности в собственность третьих лиц.

Подвергать сомнению законность сделок должника в банкротстве имеют право исключительно арбитражный управляющий или ведущий кредитор, обладающий более чем десятью процентами суммарного долга. Чаще всего интересы кредитора представляет арбитражный управляющий. Он же составляет и подает заявление об оспаривании сделок в арбитраж.

То есть, совершив сделку, имеющий явные признаки неплатежеспособности, должник «вывел имущество» и сделал невозможным надлежащее исполнение долговых обязательств. Вторая сторона сделки при этом являлась заинтересованной или была в курсе намерений контрагента.

При профессиональном подходе к решению проблемы, ни «альтернативная» ликвидация должника, ни многоступенчатая перепродажа активов не помогут недобросовестному заемщику уйти от ответственности. Закон о банкротстве предлагает ряд уникальных оснований для оспаривания сделок несостоятельного контрагента, существенно повышая вероятность получения кредитором причитающихся ему финансовых средств.

Пять ситуаций, в которых дарственная точно будет аннулирована в суде

Если у вас имеются доказательства того, что дарственная была написана под давлением, сделка будет считаться недействительной. Сюда же можно отнести случаи заблуждения/обмана. Далеко не всегда граждане могут оценить юридические последствия своих действий. Такие люди, к сожалению, очень манипулируемые, и легко поддаются обману или вводятся в заблуждение более ловкими гражданами. Однако если этот факт доказать в суде, дарственная будет аннулирована.

Причем важно отметить, что подобный вопрос должен беспокоить не только бывших владельцев подарков (дарителей), но и одаряемых лиц. Ведь при аннулировании соглашения придется вернуть то, что перешло новому собственнику. Дает ли договор дарения 100% уверенность в том, что вещь не вернут назад? Давайте разбираться.

Бывают ситуации, при которых граждане, подарившие ту или иную вещь, начинают задумываться, можно ли аннулировать дарственную. Да, гражданское законодательство предусматривает случаи отмены/аннулирования дарственных. Однако отозвать дарственную возможно лишь только в судебном порядке!

Ответ прост: данное основание является безусловным для признания договора дарения недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 177 Гражданского кодекса. Однако необходимо будет провести судебно-медицинскую экспертизу для того, чтобы доказать, что на момент совершения сделки даритель не понимал значения своих действий.

К сожалению, судебная практика полна столь печальными примерами. Возьмем, к примеру, такой случай. Гражданин отбывал наказание в местах лишения свободы, сидеть предстояло еще долго, но на волю хотелось нестерпимо. Сокамерники, воспользовавшись неустойчивым эмоциональным состоянием, предложили «выгодную» сделку, пообещав в кратчайшие сроки помочь выйти на свободу взамен на квартиру. Но подобного рода сделка будет считаться недействительной, поскольку сокамерники не в состоянии повлиять на судьбу осужденного. Более того, они добровольно вынудили гражданина пойти на сделку.

В законодательстве и раньше существовала норма, позволяющая отменять нечестные сделки. По статье 10 ГК РФ можно признать недействительными финансовые операции, заключенные в течение предыдущих десяти лет (для сделок, заключенных с 2013 года). Но в делах о банкротстве эта норма применяется редко.

Чтобы у людей, которые погрязли в долгах, не появился соблазн спасти имущество, раздарив или продав его за символические деньги родственникам, в законе «О банкротстве» появился специальный пункт. Он позволяет оспаривать сделки должников. Это значит, что подаренное и проданное имущество (а также перечисленные со счета деньги, взносы в благотворительные фонды и прочее) могут изъять у нового владельца для погашения долгов прежнего. Именно перспектива оспаривания сделок часто мешает людям объявить о своей несостоятельности.

Статья 61 закона «О банкротстве» позволяет оспаривать сделки, заключенные с 2023 года (с момента принятия закона). Именно позволяет, а не обязывает, то есть если финансовые операции должника не вызовут подозрений — никто не будет пытаться их отменить. Проверяют не все сделки, а только подозрительные — например, продажу имущества в несколько раз дешевле его реальной стоимости. Другой пример — если при наличии систематически растущих долгов человек продал (подарил) имущество, но не использовал деньги для их погашения. Сделку можно оспорить, если имеются доказательства, что покупатель имущества знал о долгах продавца и помогал скрыть его от кредиторов.

В 2023 году россияне получили законный способ избавиться от долгов, объявив себя банкротами. Когда запускается процедура банкротства, часть имущества должника продается, чтобы вырученные деньги можно было использовать для погашения долгов. Если денег не хватило, остальные долги списывают, и человек начинает жизнь с чистого листа.

Также закон запрещает должникам отдавать одному или нескольким кредиторам предпочтение перед остальными. Например, когда обанкротившийся гражданин продает машину и все вырученные деньги несет в банк для погашения кредита, потому что там проценты, неустойки, а в перспективе еще и коллекторы. При этом друзья, которые давали ему денег в долг, остаются с носом, потому что были добры, терпеливы и процентов не требовали.

Такая сделка может быть оспорена в течение трех лет с момента, когда о ней узнал кредитор или арбитражный управляющий, но не ранее введения первой процедуры банкротства (обычно это «наблюдение»). Очевидно, что в этом случае срок исковой давности фактически начинает течь заново в период процедуры банкротства.

Так, например, если конкурсный или внешний управляющий узнал о наличии оснований оспаривания сделки до момента его утверждения (например, будучи временным управляющим в наблюдении), то срок исчисляется с момента его утверждения (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63).

Очевидно, что из всех перечисленных субъектов только арбитражный управляющий наделен обязанностью (а не правом, в отличие от остальных) оспаривать сделки, причиняющие вред должнику, ведь основной задачей его в деле о банкротстве является пополнение конкурсной массы, в том числе путем возврата имущества по недействительным сделкам.

Существуют судебные споры, в которых происходит конкуренция норм банкротного и корпоративного законодательства, и в связи с этим возникают вопросы о сроке исковой давности по оспариванию корпоративных документов (не всегда речь идет только о сделках, оспариваться могут, например, решения исполнительного органа, поскольку по смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки»).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 15.06.2023 г. № 309-ЭС15-1959 указала: «. о совершении оспариваемой сделки арбитражный управляющий мог и должен был узнать в период исполнения им обязанностей временного управляющего, о чем свидетельствует составленное им заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО, в котором спорная сделка отражена. Поэтому срок исковой давности начал течь с момента возложения на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Признание долга vs прощение долга: к вопросу о единстве юридических конструкций

Из всех перечисленных и других вопросов, связанных с прощением долга, в том числе тех, которые обсуждались в правовой доктрине и встречались в судебной практике, в рамках заявленной темы значимо основание, в силу которого прощение долга является соглашением кредитора и должника, а не односторонним действием (односторонней сделкой или сделкоподобным действием) кредитора. В. В. Грачев приводит два таких основания, одно из которых – de lega lata, другое – доктринальное, основанное на анализе принципов российского гражданского права: «во-первых, прекращение обязательства односторонним волеизъявлением одной из его сторон возможно, только в случаях прямо предусмотренных законом, в то время как ст. 415 ГК РФ такого случая не предусматривает (ср. со ст. 410, 782, 1002 ГК РФ и т. д.). Во-вторых, освобождение от долга создает имущественную выгоду для должника. В условиях равенства субъектов гражданских правоотношений (п. 1 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ) кредитор не может навязать должнику имущественную выгоду подобному тому, как даритель не обладает возможностью обогатить имущество одаряемого без согласия последнего (абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ)»[12]. То есть прощение долга не следует квалифицировать как одностороннее действие кредитора не только потому, что в иных предусмотренных ГК РФ случаях прекращения обязательства односторонним волеизъявлением достаточно четко формулируется односторонний характер правового акта кредитора, что является весьма показательным при зачете встречного требования (ст. 410 ГК РФ), но и, прежде всего, потому, что в этом случае происходило бы вторжение кредитора в имущественную сферу должника без согласия последнего, что является недопустимым при свободном гражданском обороте[13]. Последующее совершенствование гражданского законодательства подтвердило обоснованность этих рассуждений: Федеральным законом от 08.03.2023 № 42-ФЗ ст. 415 была дополнена п. 2, который недвусмысленно зафиксировал, что согласие (волеизъявление) кредитора, пусть и презюмируемое в качестве общего правила, является необходимым, чтобы прощение долга было надлежащим, то есть состоявшимся и прекращающим обязательство[14].

[16] Данное заключение имеет своей предпосылкой признание разделения правоотношений на вещные и обязательственные (личные). Обсуждение обоснованности этого деления в данном месте могло бы увлечь в сторону от основной темы. Хотя в доктрине гражданского права имеются возражения относительно деления понятия правоотношения на вещное и личное, исследователи в основном все-таки обсуждают основания и пределы этого деления, высказываются против их противопоставления, но не отказываются от самого деления.

Приведенные ситуации, а в юридической практике можно найти не мало других спорных ситуаций, обстоятельства которых не позволяют безусловно квалифицировать действие как признание долга, несмотря на их неоднозначность, все-таки должны разрешаться судом, если они становятся предметом самостоятельного или связанного с другим судебного спора. По этой причине Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Пленум ВС РФ) в нескольких Постановлениях высказался относительно отдельных спорных вопросов. Пленум ВС РФ принял Постановление № 43 от 29.09.2023г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в ряде пунктов которого (пп. 8, 20, 22, 23, 25) идет речь о признании долга. Также о признании долга говорится в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2023 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором признание долга охарактеризовано как сделка, и, наконец, в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2023 № 7 (ред. от 07.02.2023) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» утверждается, что заявление стороны о явной несоразмерности неустойки не следует квалифицировать как признание долга стороной.

Молчание закона, отсутствие доктринальных исследований и, как следствие, имеющиеся понятийные лакуны не препятствуют, однако, использованию конструкции признания долга хозяйствующими и иными субъектами в юридической практике, когда возникает вопрос о возможности и обоснованности предъявления требования о защите нарушенного права, то есть в рамках истечения исковой давности. Действительно, если стороны подписали такой используемый в практике взаиморасчетов документ как акт сверки, то по всем внешним признакам он должен подтверждать признание долга сторон (-ы), но положительное решение этого вопроса уже становится неочевидным и вызывает вопросы, если одна из сторон не имела на это полномочия, в особенности если неуполномоченным оказалось лицо, подписавшее акт сверки от имени кредитора, — можно ли в этом случае утверждать, что состоялось надлежащее признание долга – фактически должник подтверждал задолженность перед лицом, которое не имело полномочий его «принять»? То есть, говоря строго, не могло узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (ст. 203 ГК РФ). Или другая ситуация: стороны оказались уполномоченными, но лицо, подписавшее акт сверки от имени должника, не располагало совсем или располагало недостаточными сведениями об основании (-ях) возникновения, размере, составе задолженности, не имело бухгалтерских документов, ее подтверждающих, но, несмотря на свое незнание, все же подписавшее акт сверки, — будет ли в этой ситуации признание долга надлежащим?

В пользу этого вывода можно привести и другой аргумент: поскольку право на иск не может возникнуть без знания кредитора о том, кому вчинить требование о защите права, которое, по его мнению, нарушено, то вопрос об исковой давности, ее истечении, перерыве, приостановлении может быть поставлен только в рамках относительного правоотношения. Это правоотношение может быть изначально регулятивным, например, обязательством, и только «перерасти» в охранительное, но может и изначально возникнуть как охранительное (в частности, при нарушении вещного права, совершении деликта). Любое относительное правоотношение характеризуется индивидуальной определенностью, то есть поименованностью, его субъектов, которые знают друг друга[16], а когда точно известен адресат любого юридического действия, адресанту полагается сделать все необходимое (приложить максимальные усилия), чтобы адресат узнал о нем[17].

13 Мар 2023      uristinhome         105      

Похожие записи
• 
  Разница Градостроительный И Генеральный План
• 
  Минимальный срок страхования осаго в 2023
• 
  Краснодарский край выплаты за третьего ребенка
• 
  Кэк в 2023 году для казенных учреждений сопоставительная таблица