Главная / Финансовые споры / Обвинение в преступлении по статье 134 часть 1 УК РФ

Обвинение в преступлении по статье 134 часть 1 УК РФ

Содержание

1 Идем в суд
2 Обвинение в преступлении по статье 134 часть 1 УК РФ
3 Статья 134
4 Мониторинг правоприменения

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее — Закон) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Согласно абзацу 16 Закона под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с Законом. То есть, сетевым изданием, а, следовательно, и средством массовой информации будет являться интернет-сайт, зарегистрированный в качестве средства массовой информации.

Некоторые считают, что, поскольку распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, в сети Интернет, они становятся известны большому кругу лиц, указанные действия подлежат квалификации по части 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к уголовным делам публичного обвинения и возбуждаются правоохранительными органами.

В настоящее время существуют различные мнения, в том числе у правоприменителей, о том, по какой части статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицировать клевету, изложенную в различного рода публичных сообщениях пользователей социальных сетей.

Идем в суд

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. (ч.2 ст.20 УПК РФ). В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования (ст.20 УПК РФ). Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов. Можно взять ответственность в свои руки и обратиться в суд.

Как мы уже говорили, уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ст. 318 УПК РФ), поэтому важно как можно более грамотно составить заявление в суд. Зачастую на официальных сайтах судов могут быть опубликованы памятки или образцы заявлений.

Обратитесь к врачу в травмпункт и зафиксируйте полученные вами травмы. Желательно также посетить психолога для оценки вашего психологического состояния. В исключительных случаях можно вызвать скорую медицинскую помощь для оказания вам помощи и фиксации увечий.

Первое, что вам нужно сделать – правильно квалифицировать действия соседа. Это не так сложно, как может показаться: просто сравните действия с составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль). Если же вам пришлось взять больничный, то это может быть легкий вред здоровью (ч.1 ст.115), такое преступление также является делом частного обвинения и может быть инициировано вами. В любом случае в суде вам дадут направление на медицинскую экспертизу, которая и определит степень тяжести вреда здоровья. Важно уже то, что даже один удар, причинивший вам боль, уже является преступлением.

Согласно правовой позиции Конституционного суда, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной: актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность, напоминает высшая инстанция.

«Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого. При этом часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 108, статьи 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено», — подчеркивает ВС.

«При этом из материалов уголовного дела усматривается, что решение о возбуждении уголовного дела по факту приобретения (обвиняемым) и передаче на хранение (тайному свидетелю) наркотических средств не принималось, а инкриминируемое осужденному указанное преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, поскольку данные преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного при совершении в разное время преступлений и с разными лицами», — отмечает ВС.

Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав, в том числе и право на его обжалование прокурору, в суд с целью предупреждения необоснованного ограничения прав и свобод личности, указывает он.

В то же время апелляционная инстанция не подтвердила правомерность осуждения Р.К. за совершение иных действий сексуального характера в отношении падчерицы. Как усматривается из материалов дела, отмечается в апелляционном определении, ряд доказательств не получил надлежащей оценки суда, а его вывод о наличии в действиях осужденного состава преступления по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Что же касается осуждения по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, то, по мнению защитника, выводы суда представляются не вполне обоснованными. «Если внимательно изучить приговор, можно увидеть, что распечатку телефонных переговоров потерпевших в случае со ст. 132 УК суд счел ничего не доказывающей и имеющей чисто познавательное значение, но по эпизоду ст. 131 та же самая распечатка положена в основу обвинения. То есть одно и то же доказательство в одном случае судом не принято во внимание, а в другом является определяющим. Это неправильно», – считает Вера Подколзина.

Не поддержала апелляция и довод защиты о преднамеренном оговоре осужденного в совершении особо тяжкого деяния, указав, что все показания были тщательно проверены судом первой инстанции и «в совокупности с другими доказательствами обвинения позволили полностью изобличить Р. К. в совершении насильственного полового акта с несовершеннолетней».

Защита также обратила внимание, что не опровергнуты показания осужденного, данные им в судебном заседании, о том, что потерпевшие сговорились получить на него компромат с целью дальнейшего шантажа и вымогательства. «Эти показания К. – тоже только его слова, и приведены здесь лишь для того, чтобы показать, каким шатким материалом приходится оперировать суду для вынесения приговора – один сказал это, другой сказал то, объективных доказательств того и другого нет», – пояснила Вера Подколзина.

В частности, по мнению Веры Подколзиной, были грубо нарушены нормы УПК о порядке изготовления протоколов судебных заседаний и ознакомления с ними обвиняемого и его защитника. Так, защита была ознакомлена с протоколами всех заседаний за два дня до прений – когда они были изготовлены полностью. При этом, указывалось в апелляционной жалобе, протокол признается недопустимым доказательством, если он не соответствует требованиям ст. 259 УПК, – в частности, если он не подписан председательствующим и секретарем заседания в течение трех дней.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-57/15 (1-853/14).
Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2023 года по уголовному делу № 1-499/2023.
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 9 июля 2023 года по уголовному делу № 1-231/2023.
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 15 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-513/2023.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 2 августа 2023 года по уголовному делу № 1-220/17.
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 5 июня 2023 года по уголовному делу № 1-42/2023.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 26 июня 2023 года по уголовному делу № 1-209/2023.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 29 июня 2023 года по уголовному делу № 1- /17.
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года по уголовному делу № 1-15/17.
Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2023 года по уголовному делу № 1-226/2023.
Приговор Волжского районного суда города Саратова от 4 мая 2023 года по уголовному делу № 1-16/17 (1-224/16).
Приговор Центрального районного суда города Красноярска от 5 июня 2023 года по уголовному делу № 1-172/2023 (№11702040008000267).
Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года по уголовному делу № 1-115/2023.
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 29 марта 2023 года по уголовному делу № 1-145/2023.
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2023 года по уголовному делу № 1-29/17.
Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2023 года по уголовному делу № 1-597/2023.
Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-104/2023.
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2023 года по уголовному делу № 1-622/2023.
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 октября 2023 года по уголовному делу № 1-417/2023.
Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 13 ноября 2023 года по уголовному делу № 1-461/2023.
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 октября 2023 года по уголовному делу № 1-385/2023.
Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года по уголовному делу № 1-549/2023.
Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 4 октября 2023 года по уголовному делу № 1-195/2023.
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-172/2023.
Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2023 года по уголовному делу № 1- 115/2023.
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-743/2023.
Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 7 августа 2023 года по уголовному делу № 1-497/2023.
Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2023 года по уголовному делу № 1-147/2023.
Апелляционное постановление Тульского областного суда от 15 сентября 2023 года по уголовному делу №22-1791.
Постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-168/2023.
Постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-291/17.
Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-51/2023 .
Приговор Самарского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2023 года по уголовному делу №1-77/2023.
Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 сентября 2023 года по уголовному делу №1-114/2023.
Приговор суда Центрального района г. Тольятти от 7 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-4/2023 (1-661/2023).
Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 11 июля 2023 года по уголовному делу № 1-221/2023.
Приговор Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2023 г. по уголовному делу № 1-41/2023 (1-502/2023).
Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-435/16.
Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года по уголовному делу № 01-0160/2023.
Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-111/2023.
Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2023 года по уголовному делу № 01-0445/2023.
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 июня 2023 года по уголовному делу № 1-202/2023.
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2023 года по уголовному делу № 1-302/2023.
Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 8 июня 2023 года по уголовному делу № 1-174/2023.
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 марта 2023 года по уголовному делу № 1-34/2023 (1-1070/2023).
Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22 мая 2023 года по уголовному делу № 1-39/2023 (1-511/2023;).
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года по уголовному делу № 1-129/2023.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 5 мая 2023 года по уголовному делу № 1-215/2023.
Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2023 года по уголовному делу № 1-56/2023.
Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2023 года по уголовному делу № 1-172/2023.
Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2023 года по уголовному делу № 1-76/2023.
Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 марта 2023 года по уголовному делу № 1-60/2023 (1-539/2023).
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-49/2023 (1-673/2023).
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля по уголовному делу № 1-338/2023.
Приговор Курчатовского районного суда от 28 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-516/2023.
Приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 7 апреля 2023 года по уголовному делу № 1-17/2023.
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 марта 2023 года по уголовному делу № 1-34/2023.
Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2023 г. по уголовному делу № 1-633/2023.
Приговор Урицкого районного суда Орловской области от 5 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-1-9/2023.
Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-149/2023.
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 16 марта 2023 года по уголовному делу № 1-5(2)/2023.
Приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 16 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-7/2023.
Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-12/2023.
Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26 февраля 2023 года по уголовному делу №1-15/2023 (11702640013707631).
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-19/2023.
Приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-9/2023.
Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-85/18.
Приговор Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года по уголовному делу № 2-1/2023.

Вас может заинтересовать : Проблемы С Налоговым Кабинетом 2023

[14] Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2023 года по уголовному делу № 1-57/15 (1-853/14); приговор Кировского районного суда г. Саратова от 5 июня 2023 года по уголовному делу № 1-42/2023; приговор Индустриального районного суда г. Перми от 26 июня 2023 года по уголовному делу № 1-209/2023; приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года по уголовному делу № 1-15/17 и др.

Что касается паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, то вопрос о возможности признания их официальными документами был разрешен Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении № 221-П13пр. В нем указывается, что «свидетельство о регистрации и паспорт технического средства на автомашину не относятся к числу официальных документов, а являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение Правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД РФ, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав»[13].

В зависимости от квалификации преступлений по разным частям ст. 292 УК РФ дела распределились следующим образом: по ч. 1 ст. 292 УК РФ было квалифицировано 48 преступлений, что составило 70,6 %, по ч. 2 ст. 292 УК РФ – 20 преступлений, что составило 29,4 %. Среди всех проанализированных решений квалификация содеянного только по ст. 292 УК РФ имела место в 20 случаях (29,4 %), по совокупности – в 48 случаях (70,6 %), в том числе по совокупности с иными преступлениями против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285, 286, 290, 291.2, 293 УК РФ) — 36, с посягательствами на собственность (ст. 159, 159.2, 160 УК РФ) — 10, с посягательствами на интересы правосудия (ст. 303, 305 УК РФ) – 4.

Процессуальный документ оформляется в соответствии с законом и имеет юридическую силу (процессуальное значение) в силу закона (в установленных им пределах). Законодатель предусмотрел достаточно широкий круг документов, отличающихся друг от друга по своему содержанию, происхождению и форме (внешним техническим характеристикам), в своей совокупности образующих материалы уголовного или административного дела, отражающих его движение (ход и результаты) или, иначе, возникновение, изменение и прекращение процессуальных отношений. В этом смысле официальное юридическое значение процессуальных документов ограничивается рамками конкретного дела, поскольку факт их оформления (составления) порождает, как правило, только процессуально-правовые последствия, в том числе и в случае нарушения предъявляемых законом требований к составлению того или иного документа. Исключение составляют лишь некоторые документы, имеющие итоговый характер (например, вступивший в законную силу обвинительный приговор порождает отношения, связанные с исполнением уголовного наказания (если оно было назначено судом), которые находятся за пределами уголовного дела).

Обвинение в преступлении по статье 134 часть 1 УК РФ

В поселке Свободный Амурской области жила обычная с виду семья: мать, отец и две дочери, 13 и 14 лет. Семья считалась благополучной, отец, хотя прежде и был судим за кражу, содержал жену и детей, подрабатывая, кем придется. В сентябре 2023 года сестры, как полагается, пошли в школу — одна в восьмой класс, другая в девятый. Как позже выяснится, обе девочки к этому моменту уже были беременны. Учителя потом скажут, что ничего не заметили, потому что старшая из сестер от природы полновата. В сентябре девятиклассниц осматривали медики на плановой диспансеризации, но они тоже не догадались о беременности. В ноябре 14-летняя школьница родила ребенка. Как выяснилось — от собственного отца. Ее младшая сестра тоже была беременна от него, но девочке сделали аборт.

14-летняя школьница из Пскова и ее 18-летний бойфренд изо всех сил скрывали свои отношения от бабушки, у которой жила девушка-подросток, потому что понимали — пожилая родственница не одобрит взрослого ухажера. В сентябре 2023 года бабушка легла в больницу, а в распоряжении внучки и ее друга осталась пустая квартира. Все ли это время — с сентября по декабрь — бабушка лежала в больнице или возвращалась, а потом отлучалась вновь, в Следственном комитете не уточняют. Сообщают лишь, что за четыре месяца секс у 14-летней девочки и ее 18-летнего партнера случился неоднократно. А в декабре бабушка, вернувшись домой неожиданно и без предупреждения, застала там юных любовников. Выгнав бойфренда и отругав внучку, пожилая женщина написала заявление в Следственный комитет. Его приняли; дело расследовано и к апрелю 2023 года передано в суд.

Статья 134 Уголовного кодекса — «Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Судят по ней обычно зрелых мужчин, которые спят с 14-летними дочерями своих любовниц, или отцов, от которых беременеют собственные дочери. Но по той же статье могут предъявить обвинение 20-летнему бойфренду рано созревшей старшеклассницы и учительнице, переспавшей с 15-летним подростком — за секс по обоюдному согласию в 2023 году можно получить от нескольких лет до пожизненного лишения свободы.

«На самом деле, как отмечают большинство исследователей, и в нашей стране, и за рубежом, половые сношения «взрослый — ребенок (подросток)», когда взрослым является женщина, распространены больше, чем те, когда взрослый — мужчина, — говорит Жаров. — Но по понятным причинам, «ребенок» у женщин-преступниц, как правило, постарше будет, ближе к верхней границе возраста. В силу множества причин такого рода преступления не становятся известными — например, физиология: доказать, что у мальчика уже был половой контакт, — нереально. И — это ключевой фактор — такие преступления более принимаемы обществом, даже чуть не допускаются им: малец-подросток, «переспавший с училкой» — герой, а никак не «потерпевший», и таковым не воспринимается никем! Хотя последствия от такого полового сношения для будущей жизни мальчиков чуть ли не более значительные, чем для девочек».

Есть у статьи 134 и еще одно примечание, которое звучит так: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)».

Вас может заинтересовать : Подходит ст.228 ч.2 под амнистию?

Статья 134

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Для решения вопроса о том, достигло ли лицо половой зрелости, необходимо проведение соответствующей экспертизы. Особенности порядка производства экспертизы лиц женского пола (экспертизы акушерско-гинекологического профиля) определены в п. п. 70 — 70.23.5 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» . В частности, устанавливаются физическое развитие, телосложение, упитанность, рост, размеры таза и иные антропометрические данные, наличие пороков развития, способность к совокуплению и зачатию, и др. Особенности порядка производства экспертизы лиц мужского пола определены в п. п. 71 — 71.13.18. В частности, устанавливаются общие антропометрические показатели, физическое развитие, способность к половому сношению и оплодотворению и др.
———————————
РГ. 2010. N 186.

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Данный вид освобождения от наказания представляет собой особый случай деятельного раскаяния. Совершение преступления впервые означает, что лицо ранее преступлений не совершало или судимость за ранее совершенные преступления снята или погашена в установленном законом порядке. Вступлением в брак с потерпевшим лицом означает добровольную государственную регистрацию брака в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Это также соответствует Конвенции о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 10 декабря 1962 г. , ст. 16 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. , в которых предусматривается, что брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.
———————————
Международное частное право: Сб. док. М.: БЕК, 1997. С. 667 — 669.

Например, по делу И. и Ф. было установлено, что осужденные вступали в половые сношения с потерпевшей Ф., когда уже наступил указанный в законе возраст, в связи с чем уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления .
———————————
БВС РФ. 1999. N 3. С. 18.

В судебной практике сложилась позиция, признающая неоднократные половые сношения продолжаемым преступлением при условии, что результатом явился брак [11]. Но эта тонкость касается квалификации лишь по ч. 1 ст. 134 УК – это следует из примечания к статье. Преступление может быть признано единым сложным, если совершенно с альтернативными действиями, и тогда будет квалифицироваться как одно преступление. Например, первый половой акт с женщиной был вагинальным, второй – анальным, квалифицировать будут как одно деяние, а не как за два акта. Однако помним, что «иные действия» квалифицируются иначе. Сложность на практике вызывает рассмотрение преступления, предусмотренного исследуемой статьей, как длящегося. Мнение по данному вопросу будет дано при анализе субъективной стороны. Не смотря на разрешение некоторых проблемных аспектов посредством изучения судебной практики, все же наблюдается непоследовательность судей при решении вопроса о квалификации.

Учитывая, что сохраняются неблагоприятные тенденции роста преступлений сексуального характера в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста
[1, абз. 2 п. 1], законодатель пошел по пути ужесточения уголовно-правового механизма защиты данной категории лиц от сексуальных посягательств. Аргументировал он это и тем, что в настоящее время нет действенного способа привлечения к ответственности преступников, посягающих на половую неприкосновенность потерпевших, а это, в свою очередь, означает фактическую безнаказанность преступлений [2, c. 62].

Нельзя игнорировать признаки жертвы преступления. В ч. ч. 1, 2 ст. 134 УК признаками являются не достижение шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, в ч. 3 ст. 134 УК – не достижение четырнадцати лет и половой зрелости. Буквальное толкование позволяет сделать вывод о том, что отсутствие хотя бы одного из признаков потерпевшей, влечет отсутствие состава как такового. Физиологии известно понятие «возрастной акселерации». Возрастная акселерация представляет результат ускоренного полового развития, когда у лица, например 14 лет, полностью сформировалась половая система и репродуктивная функция и оно (лицо) полностью осознает смысл половой жизни и иных половых отношений. Иными словами, в нашем примере, нет состава преступления, предусмотренного ч. ч. 1-2 ст. 134 УК, так как лицо установленного возраста уже достигло половой зрелости. Думается, что в практике это вызовет массу затруднений.

Оценка роли потерпевшего в данном составе преступления имеет, как мы заметили, весомое значение. Однако существуют и другие дефекты. Потерпевшим может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее двенадцатилетнего возраста. Сексуальные действия ненасильственного характера с лицами, не достигшими указанного числа лет, по ст. 134 УК не квалифицируются. В настоящее время, подобные действия будут квалифицироваться по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ или по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ – изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшегочетырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния (примечание к ст. 131 УК РФ). Постановление Пленума ВС от 15.06.2004 № 11 [10] в абз. 1 п. 3 разъясняет, что беспомощным следует признать состояние, при котором несовершеннолетняя потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым – гласит абз. 2 п. 3 указанного постановления. Следует отметить, что принятые в 2012 году поправки к статье, признают лиц, младше 12 лет, находящимися в беспомощном состоянии [2, c. 63]. Эта презумпция – проявление объективного вменения, что в корне противоречит законодательству. Учитывая данные судебной практики Свердловского областного суда, укажем на то, что известны случаи, когда данная категория лиц являлась инициатором полового акта, не редки случаи, когда этим лицам не было и 10 лет [11]. В виду этого, на практике важно не допустить объективного вменения и исследовать состояние потерпевшей. При этом необходимо брать во внимание, что в последнее время возраст полового созревания повсеместно снижается (происходит акселерация). Соответственно молодеет и подростковая сексуальность [12, c. 166]. Указанным постановлением вопрос законодательного установления факта беспомощности в силу возраста без участия эксперта ещё не разъяснен, а данное разъяснение требуется, поскольку иначе существует угроза назначения наказания вопреки цели восстановления социальной справедливости, обозначенной ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отсутствие данного признака в диспозиции чревато негативными последствиями и представляется скоропалительным и нелогичным решением законодательного органа, поскольку лица, как знавшие о возрасте, так и не знавшие и не догадывающиеся о нем, могут быть привлечены к уголовной ответственности. Законодатель проигнорировал реалии современной жизни, психологические и поведенческие особенности современной молодежи, физиологические процессы, в частности, возрастную акселерацию, речь о которой шла выше.

16. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 УК РФ) наступает в случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2023 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

25. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, совершенных в отношении несовершеннолетних, судам следует выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению таких преступлений, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. Согласно части 4 статьи 29 УПК РФ необходимо обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на выявленные факты нарушений закона путем вынесения частных определений или постановлений.

Если после начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий к потерпевшему лицу с целью его понуждения к продолжению совершения таких действий применяется насилие или выражается угроза применения насилия, содеянное охватывается статьями 131 и 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статьям 134 и 135 УК РФ не требует.

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

СТАТЬЯМИ 134 И 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

При отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

Вас может заинтересовать : Закон о защите прав потребителей последняя редакция 2023-2023 возврат денег

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 УК РФ (Побои), ст. 128.1 УК РФ (Клевета), возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК).

Таким образом, общий порядок возбуждения уголовных дел состоит в том, что потерпевший или его законный представитель возбуждают уголовное дело в отношении конкретного лица путем подачи в суд заявления, отвечающего требованиям, определенным ст. 318 УПК, и по своей сути являющимся обвинительным актом.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны — ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147,
ч. 3 ст. 318 УПК). В этом случае следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель — дознания (ч. 3 ст. 318 УПК).

Исключение из общего порядка возбуждения дел частного обвинения, помимо указанных выше обстоятельств, может составлять и то обстоятельство, что лицо, в отношении которого подано заявление, входит в перечень отдельных категорий лиц, возбуждение уголовных дел против которых осуществляется в порядке ст. 448 УПК.

Мониторинг правоприменения

Суды в целом верно определяют характеристики субъекта преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ. Как правило, в приговорах детально исследуется вопрос о том, какие функции реализовывал подсудимый, какими полномочиями и на каком основании был наделен: «назначенный на основании приказа (распоряжения) ГКУ города Москвы «Организатор Перевозок» о приеме работника на работу № 833 л/с от 29.11.2011 г. на должность специалиста (контролера) в 3-й отдел контроля за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа, являясь должностным лицом»[16]; «назначенный приказом и. о. директора Муниципального казенного учреждения «библиотека» Веденского муниципального района ЧР (далее — учреждение) № от 04.09.2023г. на должность заведующего хозяйством учреждения, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно — хозяйственные функции в учреждении…»[17].

В результате проведенного мониторинга было выявлено, что большинстве случаев корыстная мотивация выражается в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде получения взятки или в виде получения выплат поощрительного характера в связи с осуществлением трудовой деятельности. Так, в приговоре корыстные побуждения связываются либо «со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации»[20], либо «с целью получения материального поощрения в виде стимулирующих выплат, установленных Положением об оплате труда работников за сохранение контингента обучающихся»[21].

Суды, как правило, в качестве предусмотренных законом последствий признают причиненный государству или организациям материальный ущерб, незаконное привлечение гражданина к административной ответственности либо, наоборот, непривлечение к ответственности лица, совершившего общественно-опасное деяние. Так, наиболее часто констатируемые последствия служебного подлога в приговоре Кировского районного суда г. Саратова детально описаны следующим образом: «существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в результате вышеуказанного преступного бездействия Смаги В.Ю. также выразилось в невыполнении возложенной на органы внутренних дел конституционно значимой функции по выявлению и пресечению административных правонарушений в целях обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности и в невыполнении закрепленных в ст. 1.2 КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях, что, как следствие, привело к непривлечению граждан к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 14.16 и 14.17 КоАП РФ» [32] .

Ознакомившись с результатами экспертиз, потерпевшая решила менять тактику наступления и начала говорить о том, что она не была согласна на интимную связь с подозреваемым, все произошло против ее воли, но так как подозреваемый сильней ее физически, сопротивляться она не стала, намекая на то, что якобы совершенное преступление надо переквалифицировать на изнасилование. Ок! Экспертиза = 0, нет никаких повреждений, версия провалилась, the game is over.

Для того, чтобы успокоить муки страдания в душе своей скитающейся подготовил я ряд ходатайств для следователя хитрого, а именно, я вежливо попросил провести ряд очных ставок между подозреваемым и потерпевшей, а также некоторыми их общими знакомыми с целью установить содержание двухдневных совместных разговоров между ними, также меня интересовала давность повреждения девственной плевы у потерпевшей, т.к. поговорив с некоторыми представителями круга ее общения мне удалось выяснить, что потерпевшая то у нас ведет не совсем порядочный образ жизни несмотря на свой юный возраст, ну и естественно полиграф, куда без него в подобных делах.

И вот, когда наступило утро, в отдел полиции поступило заявление о якобы совершенном преступлении в отношении данной девушки, которая писала о том, что было все по обоюдному согласию, никто никого не заставлял, но вот как то так вышло и я, как совестливый человек просто обязана сообщить об этом государству в лице его компетентных органов, чтобы пресечь подобные случаи в будущем.

Как говорит мой друг — юрист «Наличие совести у юриста — первый признак профессиональной непригодности», а вспомнил я данное выражение по прошествии нескольких лет, когда начал осуществлять защиту парня, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 134 УК РФ и вот по-каким причинам…

Неожиданно для себя мой будущий доверитель открыл удивительное обстоятельство, девушка с которой он просидел перед телевизором всю ночь до утра оказалась лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста, но при этом была достаточно хитрой и изворотливой дамой, которая решила немного подзаработать на сложившихся обстоятельствах.

Установлен факт распространения. Если сведения не стали известны третьим лицам — это не распространение. Например, один друг в ходе ссоры говорит другому, что тот прогуливает работу, — это ложь, но не клевета. Но если то же самое сказать директору про своего коллегу — это уже клевета. И публикация в интернете с такими обвинениями тоже может повлечь уголовную ответственность. Достаточно сообщить порочащие сведения хотя бы одному человеку — и даже устно.
Сведения заведомо ложные. То есть они не соответствуют действительности и утверждают факты, которых точно не было. А тот, кто распространяет эти сведения, точно знает, что это неправда. Если человек добросовестно заблуждается, то есть думает, что это правда, — такое распространение клеветой не считается. Допустим, кто-то посмотрел ролик в интернете и поверил, что в нем все правда, а потом прокомментировал эту информацию публично. Это вряд ли можно расценивать как клевету. А вот если авторы видео заранее понимают, что говорят неправду, это уже тянет на статью.
Сведения порочащие — то есть они умаляют честь и достоинство человека, подрывают репутацию. При этом информация должна касаться конкретных фактов или событий. Оценочные суждения, личное мнение и неприятные обзывательства — это еще не клевета. Назвать человека с двумя высшими образованиями идиотом — оскорбление, но не клевета и под уголовную ответственность не попадает. А вот обвинения в нечестных поступках, нарушении закона, деловой этики, правил поведения в личной или политической жизни — это порочащие сведения.
Есть прямой умысел. Это значит, что человек заранее понимал, что распространяет неправду и что она кого-то опорочит, но все равно публиковал или оглашал информацию.

10 января 2023 года изменилась статья 128.1 УК РФ — в ней идет речь об уголовной ответственности за клевету. Сама статья не новая, а вот изменения в ней интересные и важные. Теперь стало больше квалифицирующих составов — то есть условий, при которых штраф может быть больше обычного.

Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.

Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк. У нее есть свои признаки, а если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь нельзя. Правда, все равно можно привлечь к административной, поэтому за публичными неприятными высказываниями придется следить в любом случае.

Если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это тоже не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.

06 Мар 2023 uristinhome 203