Главная / Финансовые споры / Подставы 228 форум

Подставы 228 форум

Содержание

1 Провокация на сбыт наркотиков по 228
2 Подстава 228
3 Переквалификация в суде покушения на сбыт наркотиков по ч
4 Подставы 228 форум
5 Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ
6 Эксперты – об уголовных делах из Обзора ВС № 1 за 2023 г
7 Что делать если вас обвинили по статье 228 УК РФ
8 В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Провокация на сбыт наркотиков по 228

Любой, хоть раз прикоснувшийся к наркотику, может быть обвинен в сбыте. В данной статье мы рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, связанную с обвинением в сбыте наркотиков (ст.228.1 УК). Для простоты я буду называть наркотические и психотропные вещества просто наркотики.

ходатайства к следствию и к суду о предоставлении полных документов оперативного учета, включая информацию оперативной проверки;
ходатайства о допросе сотрудников по обстоятельствам провокации;
ходатайство о допросе «тайного агента» или явного агента о взаимоотношениях с сотрудниками полиции, истории этих отношений, источниках информации об обвиняемом, о том кто был инициатором сделки. «Дьявол в деталях» – кто и когда звонил, кто первый предложил, в какой форме предложил и т.д.;
ходатайство об изучении/прослушивании носителей с аудио/видеозаписью ОРМ с целью сверить реальное содержание записи с протоколом осмотра/прослушивания носителя. В провокации важны конкретные слова, а их можно в протоколе «забыть». Одно слово, одна фраза может менять смысл – кто был инициатором, кто первый озвучил предложение и пр.;
запрос сведений о телефонных соединениях агента-провокатора, оперативником – кто кому звонил, кто первый.

Наш суд подходит к этому проще – в основания для конкретного ОРМ лезть не нужно. Порядок и методы ОРМ – это секретная информация, содержащаяся в ведомственных актах с грифом «совершенно секретно», и если уж в дело что-то рассекреченное предоставлено, то этого достаточно. Если оперативные сотрудники в заседании суда говорит, что «имелась информация о причастности к сбыту», если есть рапорт такого же сотрудника о том, что «имеется информация», то этого всего достаточно, проверять ничего не нужно, ибо гостайна.

Потребитель наркотиков, причем не обязательно страдающий наркоманией, да и любое лицо, хотя бы раз притронувшееся к любому наркотику, находится в потенциальной опасности быть обвиненным в сбыте. Любой потребитель, взявший для личного употребления разовую дозу наркотика, берет при этом на себя такие риски, о которых и не подозревает.

Оснований не доверять сотруднику нет, как нет и оснований подозревать его в оговоре обвиняемого. Оснований не доверять тайному агенту нет, проверять, кто он такой, как часто он помогает сотрудникам полиции, не надо – потому что «все проведено в соответствии с законом об ОРД». В этом весь подход – одной ссылки на закон об ОРД достаточно.

Подстава 228

Стояли с другом в подъезде, у меня были пакетики с клапоном(еврики) 100 штук, пустые, залетели полицейские и нанесли пару ударов, начали обыскивать без какого либо права, позже сказали что мы «барыги» делаем закладки наркотических веществ. Позже как выяснилось у нас ничего не было после тчательного осмотра чуть не до трусов, мы оба не совершеннолетние, нам сказали либо мы ищем закладчика до 24 числа, либо нам подкинут наркотики в пакетики которые у меня изъяли. Не знаю что делать.

управлением К. Фахрутдинов сел на переднее пассажирское сиденье в данную автомашину. Автомашина «БМВ X 5», в которой находились. К. и Фахрутдинов, поехала в сторону пр. Металлургов повернула по пр. Металлургов в сторону «ЦУМа» и, проехав метров 100, остановилась. Из машины вышел Фахрутдинов, а автомашина «БМВ X 5» повернула налево в квартал по пр. Металлургов. Я видел, как Фахрутдинов что-то поднял с земли около фонарного столба и пошел к автомашине «Шевроле Лэнос», при этом подал условный сигнал, что героин приобрел. Я с другими сотрудниками ПНОН стал преследовать автомашину «БМВ X 5», в которой находился К. Автомашина, проехав круг по кварталу, снова выехала на пр. Металлургов и остановилась около * магазина «Ситно в районе пересечения пр. Металлургов и ул. Чапаева. К из автомашины не выходил. Минуты через три подъехали сотрудники ГИБДД, которые подошли к автомашине «БМВ X 5», в которой находился К и попросили того предъявить документы. К открыл дверцу автомашины, после чего сотрудники ПНОН стали задерживать К, в момент задержания у К упали деньги на пол около водительского сиденья и в кармашек на дверце. К был задержан и доставлен в УВД по г. Магнитогорску. Мне известно, что Фахрутдинов вернулся в автомашину «Шевроле Лэнос», после чего проехал в УВД по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых добровольно выдал пакетик-«гриппер» с порошкообразным веществом, который приобрел у К. Также мне известно, что в ходе обыска в автомашине «БМВ X 5» гос. номер 555 буквы не запомнил* были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 16000 рублей, серийные номера которых при сравнении полностью совпали с серийными номерами купюр, указанными в протоколе осмотра предметов от 19.10.2009 года.
Свидетель
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц -свидетеля Алтыбаева Б.Ж. заявления не постугдшигбодержание заявлений: нет

. Доказательствами моей вины в уголовном деле по мнению следствия и гос.обвинителя являются, в эпизоде 19.10.2009 показания свидетелей Ткаченко, Алтыбаева, Шамонина, Фахрутдинова, Майорова, Вульферта. Протокол осмотра денежных купюр на 16000 рублей, протокол обыска автомобиля БМВ г.р.з у555ам 174 рус., героин массой 5,303г.

По существу заданных мне вопросов могу показать следующее: в данной должности я работаю с января 2006 года. 19.10.2009 года в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт героина был задержан Терентьев В.Д., который пояснил, что героин приобрел у парня по имени «Владимир» по кличке «Черный», согласился добровольно оказать содействие сотрудникам ПНОН в изобличении данного лица. На основании поручения следователя по ОВД СУ при УВД по г. Магнитогорску Илыщой Н.Г. 19.10.2009 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате проведения которого в районе боулинг-центра «Универсал», расположенного по ул. Суворова, был задержан Фахрутдинов В.В. на автомашине «Шевроле Лэнос» под управлением Шамонина Э.Ю. Фахрутдинов пояснил, что героин приобретает у парня по имени «Алексей», данные которого были установлены после задержания — А.В., и согласился добровольно оказать содействие в изобличении А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, Фахрутдинов согласился предоставить для проведения проверочной закупки наркотиков свои личные деньги в сумме 16000 рублей, которые были изъяты у него в ходе личного обыска. Следователем были осмотрены денежные купюры на общую сумму 16000 рублей купюрами достоинством по 500 и по 1000 рублей, предоставленные Фахрутдиновым. В моем присутствии и в присутствии других сотрудников ПНОН 19.10.2009 года около 21-22 часов, точное время я не помню, Фахрутдинов созвонился с К. и сказал, что ему нужен героин на 16000 рублей, то есть спросил К., может ли тот помочь с приобретением героина, есть 16000 рублей. К. сказал, чтобы Фахрутдинов подъехал к летнему кафе «Ветерок», расположенному на пересечении ул. Горького и пр. Металлургов, то есть К. сам назначил Фахрутдинову место встречи, в разговоре Фахрутдинова с К. речь шла только о героине, ни о каком долге Фахрутдинова К. речи не было, разговор был коротким, также Фахрутдинов сказал К., что будет на автомашине «Шевроле». После этого Фахрутдинову передали осмотренные деньги в сумме 16000 рублей для закупки героина у К.. Фахрутдинов пояснял, что К. передвигается на автомашине «БМВ X 5» черного цвета с гос. номером «555» и в основном назначает встречи в районе вышеуказанного летнего кафе. Фахрутдинов с двумя сотрудниками ПНОН на автомашине «Шевроле Лэнос» под управлением Шамонина, который был задержан вместе с Фахрутдиновым, проехали в район указанного кафе. Я с другими сотрудниками ПНОН на другой автомашине осуществляли наблюдение за действиями Фахрутдинова. Когда подъехали на пересечение ул. Горького и пр. Металлургов, то автомашина «Шевроле Лэнос» остановилась почти напротив кафе, а мы проехали дальше и повернули на пр. Металлургов по направлению к площади Ленина. Я видел, что около обочины на пр. Металлургов по нечетной стороне домов (то есть на противоположной стороне) метрах в 100 от перекрестка по направлению к площади Ленина стоит автомашина «БМВ X 5» черного цвета с гос.номером «555». Затем эта автомашина проехала в район кафе. Я видел, что Фахрутдинов вышел из «Шевроле» и сел на переднее пассажирское сиденье в автомашину «БМВ X 5», через несколько минут вышел и снова сел в автомашину «Шевроле», а автомашина «БМВ X 5» проехала по пр. Металлургов вниз (в сторону по направлению «Центрального перехода»), свернула в квартал, проехала по кварталу, затем снова выехала на пр. Металлургов и вернулась в район, где стояла автомашина «Шевроле». Фахрутдинов снова сел в автомашину «БМВ X 5», данная автомашина повернула на пр. Металлургов (по направлению к площади Ленина), проехав метров 100, остановилась напротив одного из фонарных столбов, Фахрутдинов вышел из машины, что-то поднял с земли около фонарного столба и подал условный сигнал, что героин приобрел. После этого Фахрутдинов вернулся в автомашину «Шевроле», с сотрудниками ПНОН проехал в УВД по г. Магнитогорску, где, как мне позже стало известно, в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик-«гриппер» с героином. Автомашина «БМВ X 5» под управлением. Кузенкова повернула в квартал, проехала по кварталу, снова выехала на пр. Металлургов и остановилась около магазина «Ситно», расположенного в районе пересечения пр. Металлургов и ул. Чапаева. Из машины никто не выходил, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, которых мы просили помочь в задержании данной
автомашины, они подошли к машине, К. открыл дверцу и в это время мы начали задерживать К., во время задержания у К. упали деньги на пол около водительского сиденья и в кармашек на дверце со стороны водительского сиденья. Видимо, К. перед тем как его задержали, или пересчитывал деньги и держал их в руках, или пытался выкинуть деньги во время задержания. К. доставили в УВД по г. Магнитогорску. Мне известно, что в ходе обыска автомашины «БМВ X 5» гос. номер «555» на которой был задержан К., были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством по 500 и по 1000 рублей на общую сумму 16000 рублей, серийные номера которых при сравнении, полностью совпали с серийными номерами денежньк купюр, которые были осмотрены ранее и переданы Фахрутдинову для закупки героина у К..

Показания «закупщика».
По существу заданных мне вопросов могу показать следующее: по указанному адресу проживаю с сожительницей Троеглазовой О.В. С лета 2009 года я стал употреблять внутривенно героин, Троеглазова героин не употребляет. Героин я все это время приобретал в основном у знакомого по имени «Алексей», данные которого узнал позже — А.В. Знаком с К. примерно с августа 2009 года, обстоятельств знакомства не помню. Употребляет ли К. наркотические средства — мне неизвестно. Я не помню от кого именно мне стало известно, что у К. можно приобрести героин, я как-то обратился к К. с этой просьбой он не отказал мне и продал героин. Мы договорились, что если мне нужен будет героин, то я могу обращаться к К., при этом мы обменялись номерами сотовых телефонов. Когда мне нужен был героин, я звонил К., говорил, на какую сумму мне нужен героин. К. назначал мне встречу в основном всегда в летнем кафе «Ветерок» на пересечении пр. Металлургов и ул. Горького. Приобретал я у К. различное количество героина, на сумму от одной тысячи до пяти тысяч рублей. При встрече я передавал К. деньги на героин, а он говорил мне место, где лежит героин. Я шел к тому месту и забирал героин, никогда К. не передавал мне героин сразу в руки. Место, где К. оставлял для меня героин, всегда было разным, но в районе пр. Металлургов или ул. Горького. Упакован героин был всегда одинаково — в полимерном пакетике-«гриппер» и всегда этот пакетик с героином лежал в пачке из-под сигарет различных марок. 18.10.2009 года около 19-20 часов, точное время не помню, я созвонился с К., сказал, что мне нужен героин на 5000 рублей. К. назначил мне встречу через минут 40 около летнего кафе «Ветерок» на пересечении пр. Металлургов и ул. Горького. Я подъехал к месту встречи на такси, таксист мой знакомый, то есть я всегда пользуюсь его услугами. К. тоже подъехал к назначенному месту встречи на автомашине «БМВ X 5» черного цвета гос. номер 555, буквы не знаю, сам был за рулем, он всегда ездит на этой машине. При встрече я передал К. деньги в сумме 5000 рублей, К. сказал, что героин находится за кафе «Ветерок» под кустом, который стоит один. Я пошел, нашел под кустом смятую пачку белого цвета из под сигарет, поднял ее, в пачке находился пакетик-«гриппер» с героином. Часть героина я употребил сам, а часть героина продал Терентьеву 19.10.2009 года утром, точное время не помню, возле боулинг-центра «Универсал» по ул. Суворова, 125/1, часть героина у меня еще оставалась для личного употребления. Около 17-18 часов, точное время я не помню, 19.10.2009 года мне позвонил Терентьев и попросил продать ему героин на 1000 рублей, я согласился. Терентьев назначил мне встречу в районе боулинг-центра по ул. Суворова, 125/1. Около 19 часов, точное время не помню, я на такси подъехал к назначенному месту встречи, при себе у меня было пять свертков из фольги от пачки сигарет с героином. Тот героин, что я . приобрел у К., я расфасовал в свертки из фольги от пачки сигарет, всего получилось восемь свертков. Когда я подъехал к боулинг-центру «Универсал», я из машины не выходил, ко мне подошли сотрудники милиции и задержали меня, доставили в УВД по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых произвели мой личный обыск, в ходе которого у меня обнаружили и изъяли эти пять свертков с героином. Я пояснил, что приобретаю героин у мужчины по имени «Алексей», согласился добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении Алексея, то есть К. и выступить в роли приобретателя наркотического средства. Следователь осмотрела денежные купюры достоинством по 500 рублей и по 1000 рублей, всего на общую сумму 16000 рублей. Данные деньги были переданы мне для закупки героина у К. 19.10.2009 года около 20-21 часа, точное время я не помню, я созвонился с К. и сказал, что мне нужен героин на 16000 рублей. К. назначил мне встречу там же в районе летнего кафе «Ветерок» на пересечении пр. Металлургов и ул. Горького. На такси, под управлением своего знакомого таксиста, я с сотрудником милиции проехал к указанному месту встречи. Подъехал К. на автомашине «БМВ X 5» гос. номер 555, при встрече Кузенков сказал мне, чтобы я сел к нему в машину, я в машине передал К. деньги в сумме 16000 рублей, которые мне ранее передали сотрудники милиции для закупки
героина у К. Мы поехали по пр. Металлургов в сторону «ЦУМа», проехав метров 100 К. остановился около одного из фонарных столбов у проезжей части, указал мне на лежащую на земле около столба смятую пачку из под сигарет светлого цвета. Я вышел из машины, поднял с земли эту пачку из -под сигарет, заглянул в нее, там находился пакетик-«гриппер» с героином. Я положил пачку с пакетиком с героином в карман своей спортивной куртки и вернулся к такси, в котором находился сотрудник милиции. К. меня не ждал, сразу же уехал, как только меня высадил. С сотрудником милиции я вернулся в УВД по г. Магнитогорску, где в присутствии двух ^понятых добровольно выдал пачку из под сигарет с пакетиком-«гриппер» с героином и пояснил обстоятельства его приобретения. Пакетик с героином сотрудник милиции упаковал в бумажный конверт и опечатал. В протоколе и на конверте я поставил свои подписи. К. я никаких денег ни за что не должен, ни с кем у меня никаких проблем нет, никто с меня никаких денег не просит и не вымогает, я передал К. 19.10.2009 года деньги в сумме 16000 рублей именно за героин, а не для помощи в решении каких-то моих личных проблем. От очной ставки с К. я категорически отказываюсь, так как боюсь воздействия на меня со стороны К., его знакомых или родственников.

Вас может заинтересовать : Поправки в уголовном кодексе по ст 228 ч 2. 2023 список

Показания таксиста №1.
Я по вышеуказанному адресу проживаю с женой и сыном. В моей собственности есть автомашина «Шевроле Лэнос» государственный регистрационный знак X 024 УН 74рус. темно-синего цвета. С ноября 2008 года по февраль 2009 года я работал в такси «Сатурн» водителем. В настоящее время я подрабатываю частным извозом на своей автомашине. У меня с прошлой работы остались постоянные клиенты.
В начале сентября 2009 года я познакомился с парнем по имени — Владимир, он сам мне сказал, что он родился в Таджикистане. Фамилию Владимира — Фахрутдинов узнал от сотрудников милиции. Познакомились мы случайно, я катался по городу по своей автомашине, а он стоял возле остановки «Дружба» и остановил мою автомашину, попросив повозить его по делам. На следующий день, мы вновь случайно встретились возле остановки «Дружба», Владимир попросил отвезти его к остановке «Юность». Мы разговорились, и я сказал, что работаю на комбинате. Владимир спросил, что не мог ли я его по утрам отвозить на левый берег на работу. Он сказал, что работает в какой-то фирме от комбината, я не уточнял. Я согласился, тем более что Владимир предложил оплачивать мне услуги водителя. Мы обменялись номерами сотовых телефонов. Утром, около 7-ми часов утра я приезжал к дому Владимира — ул. Советская, 62, а в конце сентября Владимир переехал на другой адрес — ул. Дружба, 22. В районе «Гор. театра» Владимир выходил из салона автомашины. Спустя несколько дней Владимир спросил, что не мог ли я возить его по городу по его делам в вечернее время. Я согласился, так как он мне предложил хорошую оплату моих услуг. Какие дела были у Владимира я не вмешивался. Но могу сказать, что когда я возил Владимира по вечерам, он в основном встречался с парнем по имени — Алексей в районе ул. Горького или пр. Металлургов. Парня по имени он называл в моем присутствии, поэтому я и запомнил имя парня — Алексей. Когда я привозил Владимира на встречи, то Владимир выходил из салона моей автомашины и разговаривал с Алексеем либо на улице, либо Владимир садился в салон автомашины «БМВ» темного цвета, за рулем которой находился парень по имени — Алексей. О чем разговаривали парни, я не слышал, так как я из автомашины не выходил. Несколько раз я привозил Владимира к боулинг — центру «Универсал» по ул. Суворова, где Владимир встречался с незнакомым мне мужчиной, данные которого я не знаю. Владимир и мужчина также о чем-то разговаривали, и я видел, как мужчина передавал Владимиру деньги, а после ухода мужчины, Владимир всегда складывал деньги в свой кошелек. Я никогда не спрашивал у Владимира о его делах,,
19.10.2009 года между 12 и 13 часами дня мне позвонил Владимир и попросил свозить его к боулинг — центру «Универсал» по ул. Суворова. Когда мы подъехали к указанному центру, в салон моей автомашины сел незнакомый мне мужчина на вид лет 40. Парни сидели на заднем сидении и поэтому передавали ли они что нибудь друг другу, я не видел. Я только слышал, как мужчина сказал, что вечером он будет на левом берегу города в районе центральной проходной комбината, и парни договорились вечером созвониться. В этот же день, около 19.00 часов мне позвонил Владимир, попросив отвезти его вновь к боулинг — центру «Универсал», при этом он мне сказал, что в 19.15^$щ$

Переквалификация в суде покушения на сбыт наркотиков по ч

Как полагала сторона обвинения в мессенджере на телефоне подзащитного была переписка, которая свидетельствовала о причастности к сбыту. Речь шла об орехах, как посчитал следователь, под орехами подразумевались наркотики. В ходе допроса подзащитный, дал показания, что лицо с кем велась переписка является его знакомым, назвал его имя, показал что в переписке идет речь о возможностях занятия бизнесом и поставки в Московский регион орехов. У стороны переписки имелась возможность организовать поставку орехов. Стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе стороны переписки, однако оно не было удовлетворено, поскольку согласно рапорту сотрудников ОНК установить лицо, которое было участником переписки не представилось возможным. У сотрудников полиции есть имя, телефон и адрес лица, и они не могут его допросить – причина известна, показания такого лица будут идти в разрез с версией обвинения.

По делу проводились сначала исследование изъятых при личном досмотре веществ, а затем экспертиза уже всех веществ изъятых и при досмотре, и при обыске дома. И то и другое исследование показало, что изъятые у подзащитного в ходе личного досмотра 5 свертков содержат смесь амфетамина и мефедрона, а один сверток содержит только амфетамин. Изъятые в квартире подзащитного свертки содержали также смесь амфетамина и мефедрона. Данный факт подтверждал факт подброса сотрудником полиции при задержании свертка с наркотиком, поскольку он содержал вещество отличное от всех остальных изъятых свертков (сомнение № 1).

На утро его вывели в следственный кабинет ИВС, по словам подзащитного на этот раз вместе со следователем появился адвокат по назначению, которому следователь заявила, что подзащитный уже во всем признался осталось только все подписать, что и было сделано. Да тот самый протокол допроса, который накануне ночью был составлен следователем и подписан подзащитным, причем текст протокола допроса был напечатан на компьютере, а в следственном кабинете ни компьютера, ни принтера, ни другой оргтехники не имеется.

— В мессенджере, установленном на изъятый телефон подзащитного, была обнаружена переписка с неким лицом, которая представляла из себя диалог, касающийся приобретения или покупки неких орехов, как ее трактовала сторона обвинения, под орехами завуалированно понимались наркотические средства, а слова и фразы касаемые продажи указывали на сбыт. На самом деле никакой конкретики в переписке не было, достоверно понять, о чем идет речь без дополнительных пояснений сторон переписки было невозможно;

Подзащитный, ранее никогда не привлекавшийся к уголовной ответственности и не знакомый с работой полиции, не понимал как ему себя вести, стресс после задержания, состояние наркотического опьянения полностью отняли волю и самообладание. Вдобавок к этому, сотрудники полиции после личного досмотра, дали выпить подзащитному крепкую алкогольную настойку, две бутылки которой были обнаружены у него при личном досмотре.

Подставы 228 форум

Данил договорился встретиться у метро со своим знакомым Евгением Мосякиным, чтобы тот вернул ему деньги, которые очень долго не отдавал. При встрече Мосякин заявил, что деньги надо снять с банковской карты и уговорил Данилу пройти до ближайшего круглосуточного банкомата (было уже за полночь).

Дело в том, что Евгений Мосякин в 2012 г. был осужден за хранение наркотиков, но благодаря вмешательству его мамы – полковника МВД, отделался условным сроком. Видимо, смягчили ему наказание за обещание кого-нибудь сдать, для «палочек плана ФСКН». Вот Данилу, со своим требованием вернуть старый долг, вполне подошла роль наркобарона. Поэтому, наличие съёмки (которая кое-кому пришлась так некстати) упорно игнорируется и следствием, и прокуратурой, и судом.

Позже и Мосякин, и сотрудник полиции, и чудесным образом появившийся друг Мосякина (Юраш В. Д.), и бывшая жена Мосякина (Зубарева В. С.) показали, что пакет с наркотиками достал из кармана и выбросил Данила. Брали отпечатки пальцев Данила и смывы из-под ногтей, и срезы карманов, и кровь, и мочу. Анализы обвиняемого – абсолютно чистые. Однако, к ужасу сотрудников следствия, эта подстава была записана на 2 камеры видео наблюдения у метро. Записи очень качественные, на них чётко зафиксирован момент подброса наркотиков. Но, не смотря на это, анализы у этого «свидетеля» всё-равно брать никто не стал.

Но и после того, как Евгений снял деньги, сразу их отдавать не стал, а сказал, что у метро его ждёт друг на машине, и что он подбросит Данилу куда надо, а деньги Данила получит уже в машине. Но, когда они подходили к машине, их остановила полиция. И в этот момент Мосякин выкинул на дорогу хорошо заметный пакет с амфетамином.

Вас может заинтересовать : Льготы ветеранам боевых действий в воронежской области в 2023 году

А Даниле, основываясь на заведомо ложных показаниях «свидетелей», Нагатинский суд г. Москвы продлил срок содержания под стражей в одном из московских СИЗО, не имея к этому ни малейших оснований и полностью игнорируя наличие таких неопровержимых доказательств, как видеозапись происшествия! Так же оперативники категорически отказываются предъявлять обвинения Мосякину Е.А.

Вам необходимо обратиться к квалифицированному юристу, который имеет опыт работы по уголовным делам, нужно изучать материалы дела, на основании доказательственной базы строить позицию защиты в суде. Однако, учтите, что для признания виновным суду будет достаточно признательных показаний Вашего сына, заключения эксперта, протокола досмотра и факта изъятия наркотиков у него, показаний понятых и оперативников.

Здравствуйте, сына обвиняют по статье 228 часть 2, сам сын уверяет, что его специально оклеветали, но признал свою вину, чтобы сейчас находиться дома с подпиской о невыезде. Что ему грозит? Как лучше поступить в такой ситуации, где искать виноватых и что делать?

Показания подозреваемого и обвиняемого, которые даны в присутствии защитника в ходе следствия, могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них в суде, об этом говорит ст. 75 УПК РФ. Суд по ходатайству стороны обвинения огласит показания Вашего сына, данные в ходе следствия, такое право суду дано ст. 276 УПК РФ и п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре».

Такую доказательную базу преодолеть практически невозможно. Теперь о наказании. Если Ваш сын выбрал особый порядок рассмотрения уголовного дела (ходатайствовал об этом перед направлением дела прокурору), ранее не судим, положительно характеризуется, находится под подпиской, то есть все шансы получить условный срок, несмотря на то, что преступление тяжкое. Для этого Вам нужно сосредоточиться на материалах, характеризующих личность: взять характеристику с печатью уличного комитета, приложить все возможные грамоты и благодарственные письма, приобщить справки от врачей, можно даже привести в суд свидетеля, который подтвердит, что Ваш сын отличный парень и постоянно приходит на помощь (суд обязан его допросить, если Вы обеспечили его явку, но после исследования доказательств обвинения).

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Сложившаяся, в том числе и в Калужской области, судебная практика достаточна сурова: в подавляющем большинстве случаев лица, признанные виновными в совершении указанных преступлений, лишаются свободы на длительный срок.

Калужским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Калуги, обвиняемого в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия подсудимого были квалифицированы, в том числе, и в соответствии с частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценив в совокупности данные о личности подсудимого, представленные стороной защиты доказательства, свидетельствующие о его устойчивом курсе на исправление, поведении после совершённых преступлений, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно со штрафом.

Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ

приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (незаконным приобретением считается любой способ получения: покупка, получение в подарок, как средство взаиморасчёта, возврат долга и т.п);
хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (имеется в виду владение наркотиками, например, держание их при себе, в тайнике, в помещении. Срок хранения не имеет значения);
перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (перевозка — перемещение наркотика из одного места в другое с помощью средств транспорта);
изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (изготовление — это приготовить из растений, лекарств или других вещей готовый к употреблению наркотик);
переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (переработка — это рафинирование, повышение в смеси концентрации наркотика, смешивание наркотика с другими веществами);
приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
хранение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция.

Важно знать: уголовным адвокатам давно известно, что наркотики — самая удобная вещь для следователя, когда нужно сделать хорошую статистику раскрываемости. «Свои» торговцы, которые при необходимости «сдают» покупателей, возможность подбросить пакетик и тут же «найти» его, экспертизы, которые обнаруживают то, что надо — всё это обыденность. Опытный уголовный адвокат — единственный, кто способен уберечь своего подзащитного от камеры, потому что владеет нужными приёмами юридической борьбы.

В результате всех этих действий следователю пришлось изменить статью — теперь обвинение шло по «мягкой» 228 статье. Это уже была победа. А полная победа произошла в суде, когда был оглашён приговор — 3 года и 9 месяцев условно. Вместо 20 лет колонии — 3 года и 9 условно.

«Наркотические преступления» — это одна из самых болезненных тем в России. В Уголовном кодексе содержится 11 статей, так или иначе связанных с наркотиками. Уже ставшая знаменитой статья 228 УК РФ звучит так: «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Ниже дана подробная характеристика этой статьи.

Эксперты – об уголовных делах из Обзора ВС № 1 за 2023 г

Адвокат указала, что в описанном в обзоре деле экспертиза не установила время употребления наркотических средств, но придала справке химико-токсикологического исследования биологических объектов доказательственное значение. «Судей не смутил даже тот факт, что со слов допрошенного специалиста интересующие следствие следы сохраняются в организме 48-72 часа. И если мы выстраиваем доказательственную линию от факта употребления, а не от факта сбыта, то период покупки употребленного – не менее 72 часов. По здравой логике, надо устанавливать контакты наркомана за все 72 часа, предшествующие сдаче анализа. Но объективность, достоверность, полнота – принципы прошлого. В настоящем Судебная коллегия приняла на веру слова наркомана о том, что он купил наркотики у указанного им человека в указанные им же время и месте. По новой схеме доказывания незаконного сбыта нет необходимости проводить ОРМ, проверочные закупки, предоставлять следствию аудио- и видеофиксацию встреч, искать понятых», – отметила Ольга Морозова. Она также предположила, что в ближайшем будущем нераскрытых сбытов наркотических средств (тяжких и особо тяжких преступлений) станет намного меньше.

Такой вывод ВС Алексей Нехаенко оценил отрицательно, указав, что он полностью игнорирует основополагающий принцип уголовного судопроизводства – презумпцию невиновности, декларирующую недопустимость постановления обвинительного приговора на основании предположений. «Такой подход высшей судебной инстанции к достаточно распространенной и как никогда актуальной категории дел, безусловно, приведет к ужесточению правоприменительной практики по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных в условиях неочевидности. Опасность такого явления в судебной практике чревата также тем, что аналогичный подход судов может впоследствии распространяться и на другие категории дел, что в целом ослабит и без того не очень большое доверие граждан к судебной системе», – резюмировал он.

Адвокат КА «Галоганов и партнеры» Юрий Катейкин указал, что в данном пункте присутствует рекомендация – разъяснение высшей судебной инстанции судебным органам на местах и криминалистам по вопросу правильной квалификации действий виновных по ч. 1 ст. 228.1 УК. ВС напомнил о том, что для применения указанной нормы закона не требуется установление массы вещества, тем более в случаях, когда вещество употреблено и уже физически «отсутствует». Если не установлена «значительная» масса и нет других квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2,3,4,5 ст. 228.1 УК, при наличии «достаточности» доказательств с соблюдением правил их «допустимости», действия виновного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 228.1 УК, в том числе в случаях когда не установлена «масса». «Объективная сторона ч. 1 ст. 228.1 УК не содержит такое условие. ВС исправил эту очевидную ошибку», – указал адвокат.

Как ранее сообщала «АГ», 7 апреля Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2023 г. Документ содержит 55 позиций по уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам, а также пять разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике.

Ольга Морозова обратила внимание на то, что, зная практику сбора образцов, защиту не может не волновать их достоверность. «Где и каким образом проводился отбор биологического объекта? Видео будем смотреть из туалетной кабинки? Вроде неприлично, а квалифицировать незаконный сбыт по объекту, полученному при невыясненных обстоятельствах и явно без понятых, – это пожалуйста», – подчеркнула адвокат. Она отметила, что список вопросов можно продолжать бесконечно: по какой методике устанавливаются следы в биологических объектах? В каком количестве? Какова достоверность тестовых полосок?

Мной задавались вопросы не общего характера — как проходило то или иное оперативное мероприятие, на это вопрос может ответить любой человек общими фразами, зная как такие мероприятия проводятся, а частные вопросы, например в какую одежду был одет тот или иной участник, сколько человек участвовало в личном досмотре, какого цвета был стол, на который выкладывали изъятые предметы и т.д. Такие вопросы зачастую приводят свидетелей в ступор, они начинают путаться, давать показания разнящиеся с показаниями других свидетелей, что дает основания поставить их под сомнение.

Итак, в деле появился протокол допроса подозреваемого, в котором он дает показания о своей причастности в сбыте, однако протокол составлен на компьютере и распечатан на принтере, фамилия участвовавшего в допросе адвоката а также время допроса вписаны шариковой ручкой, следственный кабинет, который значился в протоколе как место проведения допроса не оборудован оргтехникой. Все это подтверждало версию подзащитного – он был допрошен ранее (накануне ночью) без адвоката – сомнение № 4.

Мой подзащитный был задержан декабрьским вечером во дворе своего дома сотрудниками отдела наркоконтроля по результатам оперативных мероприятий, как значилось в материалах уголовного дела, как лицо причастное к сбыту наркотических средств. При задержании моему подзащитному один из сотрудников подкинул во внутренний карман куртки сверток с наркотиками. Видимо это было сделано как гарантия на случай, если бы «оперативная информация» вдруг не подтвердилась и у задержанного ничего запрещенного не оказалось. Но, мой подзащитный, являясь потребителем наркотиков, на момент задержания как раз вез домой в рюкзаке приобретённые им для себя наркотические средства в количестве 6 свертков. Очевидно, что после задержания, при проведении личного досмотра все эти свертки были обнаружены и изъяты и из рюкзака, те, которые действительно принадлежали моему подзащитному, и из куртки, которые подкинул сотрудник полиции. И в данном случае, несмотря на противоправность действий сотрудников полиции, указанный факт впоследствии сыграл на руку нашей стороне защиты, это было сомнение № 1, об этом подробнее чуть позже.

В ходе допроса подзащитный показал, что является наркоманом и систематически употребляет наркотики. Источник приобретения также был указан подзащитным, он находился в г. Москве, а подзащитный проживал в области. Он боялся быть задержанным и быть привлеченным к уголовной ответственности при приобретении наркотиков и пытался свести такие действия к минимуму путем приобретения сразу существенного количества наркотиков, которых хватило бы на долго. В день задержания у него появились деньги, и несмотря что у него еще были наркотики, он решил еще закупить для себя наркотиков.

Вас может заинтересовать : Можно ли оформить авто на ребёнка до 14 лет 2023г

А вот в суде началась основная работа. На предварительном слушании я заявил ходатайство о недопустимости ряда доказательств, а именно результатов ОРМ. И хочу сказать, что по итогу я получил огромный бонус. Судьей в удовлетворении моего ходатайства было отказано по следующим основаниям: органы полиции допустили ошибочную ссылку на ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» вместо норм КоАП РФ и ФЗ «О полиции», регламентирующих такого рода действия. И такое решение судья приняла, без допросов оперативных сотрудников!

Пообщавшись с Николаем в СИЗО, изучив материалы его дела, а особенно результаты ОРМ, у меня возникло много вопросов к имеющимся там протоколам обследования транспортного средства и личного досмотра. Последний был произведен именно в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Особо не думая о последствиях, Николай согласился и окрыленный поехал за желаемым. Забрал в месте Х сверток и, не разворачивая его, забросил в багажник автомобиля, тронулся. Но буквально через 100 метров от места закладки его остановили сотрудники ДПС. После чего Николая задержали оперативники. Во время обследования машины нашли тот самый сверток, внутри которого было 18 пакетиков с порошкообразным веществом. Николай, как мы помним, в этот же день дал изобличающие показания. Подписывал, как он говорил, не глядя всё, что просили полицейские, и адвоката в тот момент рядом не было, однако подпись его во всех процессуальных документах присутствовала.

Муж Юлии – Николай – любящий отец. Трудится в несколько смен на заводе, чтобы обеспечить достойную жизнь своему большому семейству. Добрый, порядочный, отзывчивый – так очень нежно и тепло описывала Юлия супруга, даже после того, как 2 недели назад его задержали в пригороде Москвы оперативники. В багажнике автомобиля у нашего «порядочного семьянина» нашли несколько свертков с наркотическим веществом. Возбудили уголовное дело по ч.4 ст. 228.1 УК РФ и отправили Николая на время следствия в СИЗО. Во время первого же допроса задержанный в присутствии адвоката по назначению признался в намерении сбывать изъятые у него наркотики.

Я и сам порой хожу в следствие, как адвокат по назначению. Понятно, что многих моих коллег не устраивает размер оплаты такого труда. Но, товарищи, разве это сложно посоветовать человеку не торопиться с показаниями, не свидетельствовать против себя (это сделать никогда не поздно) и взять 51-ую! Ведь почти во всех уголовных делах есть существенные «технические ошибки», несостыковки и нередко явные фальсификации материалов дела.

Что делать если вас обвинили по статье 228 УК РФ

Борьба с оборотом наркотиков сопровождается усилением мер уголовной ответственности. Длительные тюремные сроки для крупных торговцев наркотиками вполне оправданы. Однако случайная ошибка или провокации полицейских могут привести за решетку рядовых граждан. Разберем меры защиты, если вас обвинили по статье 228 УК РФ.

для начала любого процессуального действия, в том числе обыска жилого помещения, сотрудники полиции должны предъявить соответствующий документ – постановление (случаи, когда постановление не требуется, указаны прямо в законе и связаны с необходимостью пресечения преступлений);
обыск или личный осмотр граждан должен происходить только в присутствии понятых, к статусу которых УПК РФ предъявляет особые требования (они не могут выступать родственниками или близкими для сотрудников полиции, заинтересованными лицами);
при проведении обыска жилого помещения или досмотра личных вещей ни в коем случае нельзя самостоятельно прикасаться или брать в руки незнакомые предметы, вещи, пакеты и конверты – нередко по время оперативных действий сотрудники полиции могут подбрасывать наркотические вещества и искусственно обеспечивать себе улики;
при проведении любых оперативных или следственных действий нужно обязательно требовать присутствие адвоката – такое право есть даже в случае, если у граждан отсутствует статус подозреваемого или обвиняемого;
о любом подозрительном действии сотрудников полиции необходимо указывать понятым, а при подписании протокола нужно подробно описать все возражения.

гражданину должен быть официально подтвержден диагноз «наркомания», для этого нужно получить соответствующее заключение медицинского специалиста;
при наличии указанного диагноза, больной может быть помещен на медицинскую или социальную реабилитацию, при этом в обязательном порядке требуется его письменное согласие;
лечебное заведение, в котором будет проводиться реабилитация, должно иметь соответствующую лицензию на данный вид медицинской помощи;
при помещении на указанные виды реабилитации больной будет освобожден от административных санкций в виде штрафа или ареста.

требование о прохождении освидетельствования должно быть законным – его вправе предъявить только должностное лицо, находящееся при исполнении профессиональных обязанностей;
для направления на медосвидетельствования должностное лицо обязано указать на соответствующие основания (например, необычно возбужденное или угнетенное эмоциональное состояние, наличие следов употребление наркотических средств и т.д.);
в случае отказа от прохождения освидетельствования гражданин не может быть направлен в лечебное заведение принудительно, а по факту отказа составляется административный протокол.

Обратите внимание! При выявлении хранения наркотиков в крупном или особо крупном размере, т.е. квалификации преступного деяния по ч.ч. 2 и 3 статьи 228 УК РФ, может применяться только один основной вид карательной санкции – тюремное заключение. При этом в состав дополнительных видов наказания могут включаться штраф и ограничение свободы.

Если сотрудниками правоохранительных органов выявляются не только факты незаконного употребления, но и хранения или изготовления наркотиков в значительных количествах, будут применять меры наказания одновременно по статье 6.9 КоАП РФ и Уголовному кодексу РФ. Например, если гражданин выращивает натуральные растения с наркотическим эффектом для последующего личного употребления, в его действиях будет содержаться и состав уголовного преступления.

Что делать, если вам грозит уголовное наказание по статье 228 УК РФ? Первым шагом будет являться выбор опытного адвоката, знакомого со всеми нюансами подобных дел. Следует избегать настойчивых рекомендаций от сотрудников полиции, которые предлагают услуги адвоката по назначению. Полноценную защиту и положительный результат может обеспечить только защитник, которого выберет сам гражданин с учетом опыта юридической деятельности.

Самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности будет являться отказ пройти медосвидетельствование. Эта процедура должна определить у гражданина потенциальное состояние наркотического или психотропного опьянения. Применение санкций за отказ от освидетельствования должно учитывать следующие нюансы:

Обратите внимание! Если противоправные действия не связаны с распространением наркотических веществ, добровольное обращение в органы полиции и выдача всех наркотиков позволит полностью избежать уголовного наказания. В этом случае ключевое значение имеет момент обращения в полицию – должен быть подтвержден именно добровольный характер выдачи запрещенных средств.

Основания для привлечения к ответственности за противоправные действия с наркотиками содержаться в нормах УК РФ и КоАП РФ. Учитывая заведомо обвинительный характер российского правосудия, самостоятельная защита по столь серьезному составу преступления может повлечь крайне неблагоприятные последствия. Только участие в деле опытного адвоката позволит с первых процессуальных действий добиться положительного результата.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Законопроект № 916965-7 вносит поправки в статьи 228.1 и 228.4 УК «в части незаконного сбыта» наркотиков и психотропных веществ или их прекурсоров, растений или частей растений, содержащих такие вещества. Правительство внесло его в Госдуму через год после резонансного задержания журналиста, первое чтение он прошел в июне 2023 года, второе — 15 декабря.

К ответственности привлекаются организованные преступные группы за действия, совершённые по отношению к несовершеннолетним. Также рассматриваются лица, которые воспользовались своей должностью в преступных целях. Осуждение ведётся за деяния в крупных размерах. Согласно действующего положения ст.

Законопроект о поправках к ст. Законопроект об изменениях в ст. Законопроект до сих пор висит на сайте правительства, но, видимо, по недогляду. В общем, продолжения не последовало. С тех пор ни одна политическая сила ни о какой либерализации не заикалась. Путин же на заседании Совбеза высказался категорически — не ждите. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования. Законопроект подготовлен во исполнение Перечня поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания президиума Государственного совета Российской Федерации от 17 июня г. Анализ уголовного законодательства Российской Федерации и судебно-следственной практики его применения свидетельствуют о том, что отдельные уголовно-правовые нормы требуют совершенствования.

Административная ответственность возможна при доказанном регулярном употреблении наркотических средств и/или психотропных препаратов без назначения врача. Однако в этой ситуации можно применить и вышеуказанную ст. 2281 ч.1 УК1 РФ, если учесть, что нарушитель производит приобретение, а также транспортировку и хранение наркотиков.

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

16 Авг 2023 uristinhome 56